特朗普最近关于美国将“收回”巴拿马运河的言论，引发极大争议。巴拿马运河轩然大波！是特朗普“口无遮拦”还是战略试探？假如美国真的"收回"或实际控制了巴拿马运河，将对全球政治经济格局产生怎样深远的影响？
![]()
巴拿马运河是连接太平洋和大西洋的重要战略通道，对全球贸易和军事部署意义重大。美国若控制了该运河，将显著提升其全球海军力量的灵活性，增强其在全球战略要地的存在感。
对中国等竞争对手，美国可通过提高过境费用或直接限制其使用，形成制衡手段。中国对巴拿马运河地区的投资和基础设施建设有深厚布局，美国的控制可能被中国视为直接威胁。双方可能围绕该区域展开经济和军事博弈，加剧全球不稳定。
拉美国家，特别是巴拿马及其邻国，可能视这一举动为美国新干涉主义的体现，从而引发地区反美情绪高涨，削弱美国在该地区的影响力。可能促使拉美国家更加倾向于与中国或俄罗斯合作，以寻求平衡。
巴拿马运河是全球海运的重要枢纽，每年约6%的全球贸易经过此地。如果美国提高通行费或实施限制性政策，可能导致全球贸易成本上升。全球供应链可能重新调整，绕过巴拿马运河的航线（例如绕南美洲合恩角）可能增加使用率，但会显著增加运输时间和费用。
拉美和亚洲市场对巴拿马运河依赖较大，尤其是巴西、智利、中国等出口导向型经济体，运输成本的增加可能削弱其国际竞争力。美国盟友如欧洲国家也可能因此受到间接冲击。
巴拿马运河是巴拿马经济的重要支柱，美国接管可能导致其经济主权被削弱，引发社会动荡，甚至爆发抗议和危机。
![]()
美国控制巴拿马运河意味着其海军舰队能更加快速地从大西洋调往太平洋，反之亦然。特别是在全球冲突或对抗中，这将显著提升美国的军事反应能力。中国或其他国家可能加强其在拉美的军事和经济投资以平衡美国的影响力，例如通过扩建尼加拉瓜运河的构想（尽管其可行性存疑）。如果美国单方面采取此举，可能被视为破坏国际法和多边合作原则，削弱现有国际秩序的合法性。拉美国家可能联合加强在美洲国家组织（OAS）或其他区域性组织中的合作，抗衡美国的单边行动。美国重新控制巴拿马运河短期内可能为其提供重要的战略优势，但长远来看，其外交和经济成本将十分高昂。这一行动可能进一步加剧国际秩序的分裂，使得大国博弈更加激烈，也可能引发新一轮的地缘政治不稳定。
