韩国总统尹锡悦于12月3日宣布戒严，这一举动不仅震惊了国际社会，也引发了韩国国内的强烈反应。然而，朝鲜在事件初期选择保持沉默，直至12月11日才通过官方媒体打破沉默，对此事进行评论。
朝鲜官方通讯社《朝中社》在12月11日的报道中，直指尹锡悦实施戒严是对韩国人民权利的严重侵犯，称其为挥向国民的“法西斯独裁主义之剑”。《朝中社》进一步指出，尹锡悦正面临严重的执政危机和弹劾危机，韩国国内动荡不安，全国沦为“人间地狱”。文章还详细介绍了韩国戒严的实施细节、弹劾案未通过的过程以及民众的强烈反应。
与此同时，朝鲜劳动党机关报《劳动新闻》转载了《朝中社》的相关报道，并刊登了韩国民众在国会大厦前举行烛光集会要求尹锡悦下台的照片。不过，媒体显然采取了选择性报道，未刊登韩国议员和民众阻止戒严军进入国会的画面。这种报道策略似乎意在掩盖韩国民众对军队的直接抵抗，以突出其对尹锡悦政府的批评。
朝鲜媒体对尹锡悦戒严事件的沉默与随后密集报道，显示出在处理国际敏感事件上的策略性考量。事隔一周后，朝鲜选择在韩国政局逐渐明朗之际，集中火力批评尹锡悦政府。这种延迟可能源于需要时间观察韩国局势的发展，以确保其宣传立场与实际情况一致。
朝鲜媒体的报道，通过将戒严描绘为“独裁行为”，试图强化尹锡悦政府面临严重政治危机的形象。强调韩国国内的抗议活动与社会动荡，意在向国际社会传递韩国政局混乱的信息。通过突出韩国的问题，间接宣扬朝鲜的社会稳定和政治体系的优越性。
尹锡悦宣布戒严后，韩国国内的反应十分强烈。民众通过烛光集会等形式表达对戒严的不满，并呼吁尹锡悦下台。尽管弹劾案未获通过，但民间对政府的不信任情绪显著高涨。
朝鲜对韩国戒严事件的评论，再次彰显其在南北关系中的对抗性立场。通过抨击韩国政府，试图在国际舆论场上占据道德高地，同时对韩国内部的不稳定加以渲染，以削弱韩国的国际形象。
宣传能否对韩国政局产生实际影响，仍需进一步观察。对于韩国而言，如何化解戒严带来的国内外危机，将是尹锡悦政府面临的巨大挑战，也将对未来的南北关系和地区稳定产生深远影响。
