现在鲍杰军砖家也在景德镇陶瓷大学办一个元青花新老对比展。前一段时间，鲍杰军砖家走访了现在景德镇仿元青花的几个高手。并把这些仿古高手的代表作品和他收藏的元青花标本进行了对比展，大家都觉得鲍杰军砖家这样做非常好，鲍杰军转家收藏的那些标本虽然不能准确的概括元代瓷器的全貌。但是那些赝品基本上能把景德镇仿古作品一网打尽，鉴定这批元青花是不是可以在景德镇去寻找仿古者？到底是谁仿造的？黄云鹏、饶克勤、熊碧如？或者还有哪个仿家，可以拿他们的仿品和这里的展品进行对比，或者也可以由仿家自己举证拿出证据，这样一来，事情就一目了然。也给元青花收藏者敲一个警钟，如果通过对比仿品，这里的展品和仿品完全不一样，或者找不到人站出来说是他仿的，那么这批东西你就不要轻易说假。
这次阿呼斋收藏的元青花在景德镇淘博会的现场上展览非常引人注目，并且争议比较大，这就是北京的一个藏家阿呼斋王先生的元青花藏品的，藏品的数量、品种都非常丰富，其中有很多收藏爱好者也对王先生的藏品提出了一定的质疑，毕竟元青花是个非常敏感的话题。大家都知道，现存元青花数量并不是很多。所以，这次展览就非常引人注目，也引起了很多人的关注，对他的真伪也是众说不一，这其中有收藏爱好者，也有收藏小白，也有冒充专家进行批判的，反正是众说不一，我也不能一一列举，下面我就列举一个有代表性的说法，我们看看他是怎么说的，说的在理不在理，请在评论区发表您的看法。
他是这么说的，他说：虽然作为我个人也收藏过一些元青花儿的残器，包括标本，但是，毕竟觉得这种藏品对于我们普通人来说，可望不可及。所以说也没有做过多的研究，当然我的朋友圈里这样的高手还是很多的，那么王先生的这个藏品究竟是真是假，我们也可以用一些逻辑的方法做出一定的判断。我们可以看一看为这些藏品背书、站台的都是哪些专家。关于专家我也多次谈过，它分这么几种，一个它主要包括文博专家，包括文博的学者。而这些专家通常他的优势主要是在理论研究方面。在真伪的鉴定方面，他们是没有这个能力的，这也是我一贯的观点。而真正在真伪方面有能力的专家，是那些市场上的实战派专家。这些专家大多都出自于古玩行，他们对理论的研究与文博专家虽然相差了点，但是在真伪的鉴定方面，他们的水平要远远高于文博专家，因为他们买卖经手的藏品多，他们用真金白银练就了一双火眼金睛。王先生在这次展览之前曾经在北京做了一次元青花研讨会，大家可以翻看一些视频，看一看为他藏品背书的专家究竟是哪一类。如果都是文博专家或学者为他背书的话，那么这些藏品的真伪就要引起我们的警觉了。如果为他背书的既有文博专家学者，同时又有比较正直的古玩行的实战派专家，那么这样的藏品在多数情况下一般是不会有问题的，因为这个实战的专家他毕竟还是要点脸面。如果他在这些研讨会上留下话柄的话，那么他以后在古玩行就很难混下去。所以说绝大多数实战派专家还是敢说实话的，至少他不会去盲目的附和，我想这点实战派家是能做到的。那么，根据我的这种说法，大家可以对王先生的元青花藏品做出一个基本合理的判断。我想，这是没有问题的。这个说法不知道大家赞同不赞同，如果有什么不同的看法，可以在评论区留言。
