当事者迷，旁观者清，大家的眼光是雪亮的，不是你争我夺就能抢来的，岂不知，这样只能是狗咬狗一嘴毛，让圈外的人看热闹。看似事情稍微平静了一点点，崔凯也闭嘴不鉴定了，绕开话题谈论天下大事去了。可又冷不丁的冒出来了这么一位陌生的大侠，叫什么“锦征拍卖”，是个陕西西安的，公开向瓷器鉴定专家崔凯发起了挑战，说崔凯保真拍卖是否违法？提出了质疑和反驳。
锦征拍卖
他说，今天我们来聊一个非常重要的话题，就是关于很多专家搞保真拍卖，最早搞那个保真拍卖的应该是崔凯，那么，这个保真拍卖对于我们这个行业来讲是好事还是坏事，这是第一个问题。
第二个问题，保真拍卖是否合法？大家都知道，在我们国家，各大拍卖公司是不保真的，不保真的目的不是说是为了保护拍卖公司的利益，实际上不保真，是为了保护消费者的利益，也就是说这样东西是真是假，拍卖公司保证不了，那你自己买的时候就要谨慎了，而那个所谓的保值拍卖对我们这个行业没有任何的好处。原因有两个，你以为他有能力分清真假，这是第一个问题，第二个问题，你以为他保真了以后就有办法来操作这件事情，就是怎么样才算保真呢？保真谁说了算呢？这里边就存在这一个诱导消费者，实际上无法确定它是不是真品，这三个问题，当然也是最重要的问题，也就是说任何人，任何机构目前来讲没有权利开展面向行业和社会的第三方鉴定，也就是说没有哪个机构或者哪个人有国家认可的第三方的鉴定资质，那么这个显然是违法的，所以保真拍卖。既是诱导消费者，也是一种违法行为。这个话题一出来，本来稍微平静了一点点的崔凯又发起了进攻，在网络视频上公开反驳斥责这个“锦征拍卖”的主播，这个主播毫不示弱，又进行了新的一轮反攻。
他说，崔凯是个爷们就别怂，就开战！
首先我要给崔凯点个赞，为什么呢？因为不管怎么说，崔凯虽然没有点名道姓的回复，但也算是勇敢的站出来了，对我的质疑进行了回复。今天早上，我直播间的朋友给我发了一个崔凯做的段子。其中，他回复了几个问题。
第一，他说他卖的东西来自于各大拍卖公司，有人说他卖的都是自己的东西，我从来没有说过这个话，这里我要澄清，崔凯卖的东西。只是我说它是仿品，并没有说崔凯卖的东西都是他自己的东西，也就是说，我曾经还在直播间为崔凯辩护，说崔凯应该是不懂，我也有朋友把东西交给崔凯，崔凯也帮他卖掉了。崔凯应该是在面向社会进行征集，我对崔凯的批评都是实事求是的，比如说崔凯，你现在桌子上放的这件盖罐是新的还是老的？我们当然认为是新的，我们只是这样批评，包括你直播间卖的那些东西，我们都有证据，都是新的。
崔凯直播间桌子上放的待拍卖的东西
第二个你的回复说是保真鉴定是违法的，这些话是我说的，首先没有资质面向公众进行鉴定真伪，这是违法的，也就说你没有资格开所谓的保真证书，因为你没有鉴定资质，你没有面向公众进行鉴定的第三方鉴定的资质，也就是CMA认证，如果你有，请你拿出来CMA认证的古陶瓷鉴定真伪的资质。
第三，关于学术问题，如果你是一个爷们。我们批评的不是你崔凯个人的鉴定理论和方法是错的，我们批评的是你的传统眼学，如果你还有所谓的三观，那么你有没有勇气站出来聊一聊你到底懂不懂古陶瓷鉴定？你所讲的那些鉴定内容是不是违法的？是不是对这个行业会产生巨大的危害？我希望你在能够拉开这一场鉴定战争的序幕，不要讲什么三观好不好，什么在不在一个层面，要论层面就没有什么意思了。大家都心知肚明，什么层面不层面的问题，我们是学术探讨，不论你是什么层面的人，只要你有这个底气，你有这个勇气，你还有一丁点所谓的社会责任心，希望你站出来。维护传统眼学的尊严。
这真是清官难断家务事，公说公有理，婆说婆有理，但我总觉得这个两个人都在局内，俗话说得好，当事者迷，旁观者清，大家的眼光是雪亮的，你们说说崔凯和锦征拍卖哪个对?请大家评论区留言，畅所欲言！
（资讯、图片来源媒体或专业科普、博物馆，本文属于“二创”，属于公益性传播，用于教学应用，别无他用，传播正能量！如侵删！）
