众所周知，青花是釉下彩坚不可推，没人否认，但，有人却说唐青花是釉上彩，唐青花到底是釉上彩还是釉下彩？今天我们来讨论讨论。
今天刷视频，刷到收到了一个景德镇陶瓷大学曹建文教授关于唐青花的一个视频。在这个视频当中，曹教授认为的唐代青花儿应当是釉上彩。
他说：唐青花现在学术界争论的比较激烈，它到底是釉下彩还是釉上彩的问题，我比较倾向于它是釉上彩，当然它是高温釉上彩了，也就是说他是先施了白釉，再在白釉上面彩绘，然后再高温烧成，这个氧化钴料会在高温下渗到釉中，所以又可以称为釉中彩。它不像景德镇的青花瓷器，在胚胎上面彩绘，然后再罩上一层透明釉的釉下彩。我们发现它这个釉面一脱落，它的青花也脱落了。景德镇青花如果釉面脱落，青花还不会脱落，它跟胚胎会有一层结合，当然这个现在学术界还有不同的认识。
对于曹教授这个观点呢，大多数人是不认同的。其中有一个是河南的学者，他说他说话最有发言权，因为他是河南的，对河南巩县窑所产唐青花是最清楚、最了解、最有研究。
他说，因为我们都知道唐青花它的主要产地是河南巩县窑，我对唐青花还是比较了解的，现在已经确定的唐青花，无论是整器还是标本，我上传过不少。我专门对巩县窑唐青花究竟是釉上和釉下进行过仔细的观察，那么我的观点呢，巩县窑的唐青花产品它是釉下彩，这一点和景德镇青花瓷是一样的。那么曹教授他之所以认为巩县窑青花是釉上彩，是因为黑石号发现的唐青花呢，它的青花釉料有剥落的现象，而我们都知道，如果剥落的。一般来说都是最表面的上层见剥落，也就是说他怀疑蓝彩是在白釉的上面，我觉得呢，黑石号当中出海的这些唐青花它的白釉表层首先脱落。由于腐蚀比较严重，它更深层次的蓝彩又紧接着也剥落了一部分，所以说才造成了蓝彩剥落的这种现象，而并非是蓝彩剥落。白釉依然保持比较完整，并不是这种情况，也就是说白釉和蓝彩都有剥落，这样才造成了曹教授所看到的那个结果。
其实要判断唐青花是釉上彩还是釉下彩？这个方法是非常简单的，因为我是搞司法鉴定的，在司法鉴定当中有一种叫时序鉴定，什么叫时序鉴定呢？就是说，如果被鉴定的对象它有两种物质，我们经常需要确定哪个在先，哪个在后。而唐青花的蓝彩和白釉它也存在一个先后的问题，一般来说在制作陶瓷在胎坯上先用蓝彩进行勾画，然后再罩以白色透明釉，那么这种情况下就是蓝彩在下，在胎骨上，而白釉是在蓝彩之上，那么对于这种时序鉴定。我们通常是采用切片的方式，把这两种物质同时存在的这个部位给它切开，用显微镜进行观察，就很容易判断出表层到底是白釉还是蓝彩，那有的藏友说，如果是个唐青花的完整器，那你切开，就是一种破坏性实验，对不对？如果是这样，那确实是一种破坏性的检测，但是我们知道这个唐青花标本还是不少的，有很多唐青花的标本边缘往往有蓝彩。和蓝彩同时出来的必定是白釉，我们只需要看看断面。如果蓝釉在表层出现，那么这种唐青花就是釉上彩，如果白釉在表层，那它就是釉下彩，所以说采用这种方法确定巩县唐青花到底是右上彩还是右下彩是非常行之有效的方法，而这种唐青花残片在一些博物馆，在一些藏家手里还是有的，所以说也希望曹教授能用这种方法来对博物馆当中，或者说藏家手里的唐青花进行一下检测，从而确定唐代巩县窑的青花瓷器到底是釉上彩还是釉下彩？大家认为唐青花是釉上彩还是釉下彩？请在评论区留言！
（资讯、图片来源媒体或专业科普，本文属于“二创”，只用于教学应用，别无他用，传播正能量！如侵删！）
