🙋🏻♂️问：审稿意见中，其中有一条就是引用该审稿人的一篇文献，如果这样操作的话是不是会增加文章接收的概率？
👨🏻🎓答：从某种程度上来说，审稿人要求引用自己的文章，确实有可能表明他是论文审稿人之一的可能性较大，但这并不是绝对的。
以下是一些其他可能的原因：
1. 审稿人是该相关领域的专家
如果审稿人建议引用某篇文章，可能是因为这篇文章的内容与您的研究方向高度相关。通过引用这篇文章，可以更好地支持作者的论点或完善背景信息。
2. 增加文章的背景和上下文
审稿人可能认为这篇文章提供了与该稿件研究主题相关的关键背景或理论框架，有助于提高论文的学术价值。
3. 可能是惯例性建议
在某些学术圈中，审稿人建议引用自己的文章是一种普遍现象，尤其是当审稿人认为自己的研究成果被忽视或对论文的改进有帮助时。
4. 潜在的利益驱动
某些情况下，审稿人可能为了提升自己的引用率而建议引用自己的文章，但这是违反学术道德的，许多期刊对这种行为有明确的规定。
那遇到这种情况，作者该如何处理呢？
检查审稿人推荐的文章是否与稿件的研究内容密切相关。如果相关性不高，可以在回复中解释为什么不引用（用客观学术语言）。
如果确实相关，可以引用，但不建议为了迎合审稿人而强行增加不必要的引用。
平衡参考文献来源，避免过于集中引用某一位学者的研究，保持学术的多样性和客观性。
回到最初的问题，引用审稿人推荐的文章是否会增加文章接收的概率并没有一个统一的结论，但是建议作者需要以专业和学术的态度处理，而不应盲目迎合。
请持续关注投必得科研问答系列
来找「投必得」帮忙↓↓↓
