2025年北京定向选调真题：低级文物保护，请反驳？
文摘
教育
2024-11-19 06:52
北京
以航，斜杠青年。
帮助多位考生朋友实现梦想。
只要努力且方法正确，梦想必然实现！
你来晚了，我在等你！
2025年北京定向选调1115上午真题
1.我市有一些古庙、故居、会馆等没有纳入文物保护名录，但是存在破坏和损毁的风险。现在要对它们进行紧急抢救和修缮，但存在以下不同观点。
1.文物保护级别低，消耗人力、物力、财力，没有保护的必要。
2.低级别文物地处偏僻，人们不愿意去。
3.低级别文物吸引不到游客，没有什么利用价值。
请你对以上观点一一进行反驳。
第一题参考答案：
第一个观点认为文物保护级别低，没有保护的必要。这一观点是对文物保护工作的误判。一方面，分级别对文物或进行保护，为的是对文物的保护、管理和研究工作提供依据。既然题目中所列的一些古庙、会馆、故居已列入保护序列，就不能说投入人力物力财力不必要，这显然是对低级别文物这个概念的断章取义，只关注到了“低级别”而没有看到“文物”这两个字。另一方面，首都北京营城建都的历史悠久、文化深厚，散布在城市和乡间的每一处不可移动文物都传承着城市的历史和文脉，我们要像爱惜生命一样保护好这些城市历史文化遗产。如果让它们自生自灭，不予投入人力物力财力，那么首都的辉煌发展脉络就会随着一个个低级别文物的灭失而变得断断续续甚至无迹可寻。因此，第一个观点过于关注了低级别文物的经济价值，而忽略了它们的历史文化价值，存在偏差，我并不赞同。第二个观点认为低级别文物地处偏僻，人们不愿意去。首先，这一观点本身就存在错误。比如，以西城区为例，纪晓岚故居和湖广会馆，它们的保护级别并不高，只是区级或市级低级别保护建筑，但他们地处虎坊桥，身在西城、在首都核心区，它们的地处位置并不偏僻。其次，现在“城市漫步”非常火热，很多游客特别是一些青年，不愿意到一些人流量大、知名度高的核心景区景点去“人从众”，而更愿意采取“反向旅游”的方式到城市和乡间的街头巷尾寻找新体验、探索烟火气。这样一来，不少低级别文物被年轻人挖掘出来。比如，近期随着《黑神话·悟空》的爆火，山西隰县小西天景区就迎来了巨大的流量，人们不远万里来到这些保护级别并不高的景区景点，一睹为快、大饱眼福，这样的事实就说明，这些低级别文物并不是藏在深闺就无人问津。第三个观点认为低级别文物吸引不到游客，没有什么利用价值。我想这一观点对文物活化利用工作存在偏见，而且过于悲观，是错误的。一方面，从首都北京的实际操作来看，所有文物建筑的活化利用遵循的最基本原则就是“必须免费向社会公众开放”。在活化利用之后，受到了广大群众的热捧。比如西城区首批活化利用的一些建筑，歙县会馆用于建设中英金融与文化交流中心，西单饭店旧址用于建设多功能复合型文化艺术空间，这些地方现在客流量很大，承载的功能很丰富，成了文化交流新地标。另一方面，政府对文物活化利用给予了更开放、更支持的态度，一些社会资本在做好活化利用后，可以通过配套商业服务、组织研学、举办沙龙等形式，利用相应的空间进行持续经营，就比如雁翅楼在活化利用后就成了有流量、有口碑的网红书店。这说明文物活化利用激活了社会资本的热情，通过后续的规范经营既可以偿还前期投入的资金，也能够赋予旧文物以新概念，让低级别文物真正拥有更高价值。各位考官，以上就是我针对题目中所列观点的一一反驳，回答完毕。
