2025北京定向选调面试热点预测题(第一批)

文摘   教育   2024-10-25 07:05   北京  

以航,斜杠青年。

帮助多位考生朋友实现梦想。

只要努力且方法正确,梦想必然实现!

你没来晚,我在等你!

1.某区以“养老拓展、企业加盟、院所开放、园企共享、镇村共建”等多种模式,探索建设普惠共享、全龄友好的社区食堂社区食堂突出“安全、绿色、科技、全龄、品质”等特色,坚持公益属性与市场机制相结合,推动助餐服务由老龄向全龄、定时向全时拓展,既能保障老年人助餐刚性需求,又能满足全龄人群普惠、质优助餐需要,真正做到助餐服务扩面、提质、增效。针对社区食堂也有一些质疑的声音:
观点一认为:这一模式是吃“大锅饭”,坚持不了多久。
观点二认为:便宜没好货,社区食堂既然价廉,就不可能物美,不敢去吃。
观点三认为:这样的食堂只有老年人才喜欢,年轻人追求的都是有特色的美食,不会去这吃。
请你针对以上三个观点一一进行反驳。

2.北京市将为全市户籍老年人家庭提供适老化改造服务消费补贴,最高每户可补贴5000元,如果你是某社区的一名工作人员,现在社区里有不少老人家庭都想申请适老化改造并获得补贴,如果让你结合此次政策落地,做好适老化改造工作,你会如何组织落实?


3.近日,某地一景区“跟着团长打县城”沉浸式体验项目爆火。该项目酷似抗战电视剧中“攻打敌军城池”的场景,游客们在“团长”指挥下,拿着刀枪道具向县城发起猛攻。对于这样沉浸式旅游项目的爆火,你怎么看?

4.首发经济,这一概念最初是用来描述企业开设首家门店所带来一系列影响的经济现象。如今,首发经济的内涵变得更加丰富。从服务首发、产品首展、节目首演,到首次开设门店、首次设立研发中心,这样的链式发展全过程,都可称之为首发经济。关于首发经济有一些观点如下:
1.首发经济只是个别现象,带动辐射作用有限,很难激发市场活力。
2.首发经济只适合大城市,中小城市消费力有限,很难产生作用。
3.首发经济只是开店的时候昙花一现,之后人们的关注度就不高了。
请你对以上三个观点一一进行反驳。

5.金秋已到,北京市园林绿化局正式启动了“2024多彩京秋·全民畅游行动”,既展示多年来城市绿化建设成绩,也推动全民健康工程落地落实。如果让你结合“多彩京秋”主题策划几个活动形式,请你至少例举三个,并结合其中之一谈一谈如何落实。

6.据悉,今年首都北京用于布置国庆景观花坛所用的数万盆鲜花,将于近日免费发放给广大市民。对此做法,市民们频频点赞并且热情回应,纷纷到领取点领取鲜花。对此请问你怎么看?

7.一直以来,不少外卖骑手经常遇到小区门难进、路难找、车难停问题,备受社会关注。为破解这些难题,部分街道先行先试,探索基层治理新方式。如果你是某小区物业的负责人,你们小区是先试先行的试点,你会采取哪些办法为外卖骑手创造便利条件?

8.近日,据媒体媒报道,一些地方政务服务大厅为了方便群众企业办事,坚持窗口“不打烊”,甚至工作日午休、夜间与周末都“不打烊”。但是这样的举措执行后,窗口工作人员却苦不堪言。因为工作时间延长和调整,不少干部不得不无偿加班,牺牲个人休息时间。对此做法,请问你怎么看?



更多真题欢进群学习!



第一题参考答案:

各位考官,下面我针对题目所列三个观点一一进行反驳。

第一个观点认为,社区食堂是吃大锅饭,我认为这并不确切,这是把“大锅饭”的帽子强扣在社区食堂头上。一方面,社区食堂并不是搞平均主义。比如,菜品消费有差异,老年人可以享受优惠价格或使用助老优惠券,而其他全龄人群需正常付费,来享受物美价廉的食品。另一方面,社区食堂也不创造“公地悲剧”。“大锅饭”的失败,重要原因在于大量的浪费和失序失管。而社区食堂采取市场化运营方式,引入品牌商家,由社区和企业等多方面共管共建共治,规范化程度高,并不是群众甩开膀子吃、每个人来了都可以随意享的“慷慨食堂”。特别是从社区食堂在北京进行试点的情况来看,成功的案例已经运营了五六年,积累了丰富的经验,并不是一阵风、坚持不了多久的短命试验品。因此题目中的观点一站不住脚。

观点二认为便宜没好货、社区食堂不敢吃,这个观点忽略了社区食堂的优势,是片面的、主观臆断的。从成本端来看,社区食堂租用的是社区里新盘活的空间,租金很低;而且菜品原料都由一些大型批发市场直供,成本也很低,这些都给社区食堂低成本运营创造了有利条件。从运行方面来看,社区食堂开辟公益岗位,给社区居民提供了就业机会,人员的支出成本不高。特别是社区食堂引入了品牌商家,以专业化的方式进行管理和品控,借助他们的丰富经验来管好食堂,有效控制了运营成本。再从政策端来看,社区食堂往往享受金融、税收等优惠政策,在租金减免、税费返还等方面有着不一样的优势,因此社区食堂物美价廉、质优价低,是他独有的特点,并不是观点二中所说的粗制滥造、不可信任,我们作为社区居民,作为消费者可以大胆放心地去用餐,享受综合红利。

第三个观点认为,只有老年人喜欢去吃社区食堂,年轻人并不喜欢。这个观点以偏概全,只看到了局部,没有看到整体,是不完善的。一方面,现在的年轻人在消费方面形成了勤俭节约,艰苦朴素的好风尚:半份青瓜鸡蛋、半份炝炒土豆丝就能吃出一餐好饭、吃出生活的味道,年轻人何乐而不为。而且,事实胜于雄辩,我自己也光顾过社区食堂,从现实的情况来看,现在的社区食堂里大半顾客都是年轻人。另一方面,社区食堂创新服务方式,与辖区内各特色酒店联合推出了一些特色菜,有时还搞起了川菜、湘菜、鲁菜、粤菜美食节,满足包括社区居民在内的全龄顾客的特色需求,给大家带来了别样的美食享受,满足了包括年轻人在内的食客们的味蕾。因此,第三个观点认为年轻人不喜欢社区食堂,与事实不符,并不正确。

各位考官,以上就是我对题目中三个观点的一一反驳,回答完毕。



解真题 搜热点 答疑问


以航微信:15711058260



以航讲公务员面试
每日为备考的你解析公务员面试真题
 最新文章