为美国登月辟谣，我图个啥？
百科
2024-05-19 18:07
北京
美国阿波罗飞船登月是真是假的问题，最近在中文互联网上讨论得特别热闹。如果按往常一般的剧情走向，认定美国登月为真的算一派，质疑美国登月为假的算另一派，通常两边都各说各话，根本改变不了对方观点分毫，互联网上的撕裂话题大多如此。
不过这回有点不一样，涌现出一种特别有代表性的观点。他们认为：
现在这么多中国网民质疑美国载人登月，简直大快人心！即便它是真的，也轮不到中国人来辟谣，美国宇航局都没急呢，你急什么？所谓乱拳打死老师傅，很多人乍一碰到这样的反问可能都愣住了。对啊，我这么辛苦列证据讲道理来给美国登月辟谣，结果费力不讨好，还被骂汉奸殖人，我图啥？今天的文章就和大家一起拆解上面这个问题，顺便揭露那些所谓正能量博主的恶臭混蛋逻辑。明知美国载人登月为真，还要继续传播谣言，并且阻挠辟谣的这些人，他们的浆糊脑袋里装着三个愚昧的底层观念。传播美国登月造假的信息能够伤害到美国，同时还能鼓舞中国的士气人心。这些人最无可救药的毛病之一就是以为全世界的人和政府都跟自己一样死爱面子……完全可以想象，如果任何一个美国人在公开场合质疑中国嫦娥飞船登月是伪造的，他们一定会暴跳如雷，认为国家辉煌成就受到了侮辱，觉得中国人的感情受到了伤害。那么换位思考一下，现在有这么多中国人质疑美国载人登月是伪造的，美国人是不是也着急上火，是不是很没面子？首先，中文互联网上的自嗨几乎完全没有在美国的舆论场上产生一丝丝波澜，你谣言传得再凶，质疑人数再多，人家根本听不到看不见。然后更惨的是，人家也根本不在意……美国政府不会在意，因为中国网民根本不是它的选民，不能影响美国政府任何一分钱的财政预算；美国民众也不会在意，作为地表最强国家的民众，美国人向来以自我为中心， 能在地球仪上准确指出中国在哪里的人都不多。中国网民认为美国载人登月是真是假，对美国可以说不会有一丝一毫的影响。辟谣应该有选择性，对我们不利的传言应该积极辟谣，对我们有利的传言哪怕明知是假的也不应该辟谣。这也是一种非常典型的愚昧落后观念，也就是任何事情只考虑眼前的利益得失，丝毫不在意是非对错。在这些人的观念里，兵不厌诈，谣言也可以作为一种斗争的工具，只要能伤害到敌人，任由谣言传播也没关系，最好还能火上浇油一番。殊不知，这个世界除了眼前的意气之争，还有更长远的利益存在，包括民智开化的长远利益，社会风清气正的长远利益，还有科学昌明的长远利益。任由“于我有利”的谣言传播，甚至是官方下场鼓吹谣言，的确有可能在一时一事之上能取得一些短期利益，但长远来看，其实整个社会失去的会更多。举个例子，在新冠疫情期间，有很多势力在疯狂传播美国德特里克堡实验室泄漏新冠病毒，短期来看，它对“武汉实验室泄漏病毒”的错误指责构成了对冲，但从长远来看却埋下了巨大的隐患。原本，辟谣“武汉实验室泄漏病毒”的最有力证据是“病毒测序结果已表明新冠病毒没有任何人工改造的痕迹”，这样就排除了任何实验室的嫌疑。现在你主动去传播谣言说美国德特里克堡实验室泄漏新冠病毒，等于自己推翻了最有力的证据，只能陷入无休止的自证清白和互相攻击。而且，经过这么一波大规模传谣，“病毒可以人造”，“病毒会被用作生物武器”的观念在中国已深入人心。今后有任何新发传染病，再次面临实验室泄漏指责时，我们又如何应对呢？放着一劳永逸的科学辟谣武器不用，非要拿谣言作为武器去魔法对轰，就实在是看不到一丁点智慧存在的痕迹。回到载人登月的话题，中国宇航员迟早也要登陆月球，放任美国登月造假谣言的传播，其中任何一点“质疑”都可以无缝转接到中国载人登月上来。到时我们情何以堪？美国国内也有很多人质疑阿波罗登月造假，既然是科学就应该接受质疑，是真是假经得起检验。科学应该接受质疑没错，新闻也应该接受质疑，这也没错。但质疑是要讲依据，质疑是要守规则的啊！动物园的猴子繁殖很多代了，一点变化都没有，所以人不可能是猴子进化成的，所以达尔文进化论肯定有问题！请问，上面这种说法是有意义的质疑吗？很显然，“质疑者”根本就没搞清楚进化论是怎么描述智人演化路径的，他连自己在反对什么都不知道，就更别提什么论证过程了。关于阿波罗登月的很多“质疑”，比如月球没有空气为什么国旗能飘起来，比如照片背景里为什么没有星星，其实都是因为提问者对宇航技术和太空知识一知半解造成的，稍微搜索一下就能找到正确回答。对早有定论、证据确凿的回应视而不见、听而不闻，一遍又一遍重复那些流传已久的基础问题，这不叫质疑，叫耍赖。对于科学理论或者新闻报道的质疑，并不设置身份的门槛，任何阶层任何国籍的人都有权利提出质疑，前提是，你真的对问题做了充分的研究，并且有能力解读相关信息。拆解完上面三种愚昧观念，我为什么要为美国登月辟谣的答案也就显而易见了：我是生活在中国大地上的中国人，我希望这里的人们都具备基础的科学素养，希望这里的人们都尊重事实，肯讲道理。任何广为流传的谣言我都有兴趣去辟谣，从不考虑这个谣言对谁有利对谁有害。谣言就是谣言，错的就是错的。
