不止一种声音，请关注“读书时间”
说到逼空，过去几年肆虐大A的空头纷纷被打爆，9月30日收盘后，坊间就传言，光是中信证券一家，就有约80亿的空单爆仓，这还不算其它的几十家券商，这一波暴涨，大A的空头是损失惨重，几年挣的钱，一下子亏光了。事后盘查认为，中信证券自营盘做空头寸不大，其交易平台客户空头损失较大。
还有美股也是，做空中概股的空头也是损失惨重。据彭博社当地时间10月1日报道称，市场分析公司S3 Partners的一份报告指出，在中国股市受政策推动而大幅上涨之际，做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元，这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益，目前的账面损失约为32亿美元。
美国做空中概股的空头，也是一把亏掉了差不多两年的收益。这说明随着大A牛市启动，我们正在夺回中国资产的定价权。以往在香港和美国、日本等海外市场的中概股，并不看大A的脸色，相反倒是大A一直看美股和港股等的脸色。
这就是中国失去资产定价权的表现。港交所虽然名义上属于中国，但是业内的行家都是知道的，港股的定价权，一级市场主要是属于中国的，也就是说，中国公司要在香港上市，IPO发行价主要是由中国券商定价的。
但是二级市场主要是外资定价的。因为我们繁荣香港资本市场主要是给大陆公司融资的。当中国公司完成了IPO，将股票卖给了外国投资者以后，港股的二级市场的定价权就主要掌握在了外资的手里。
所以，我们不必对港股的涨跌一惊一乍的，更不要被港股、中概股的涨跌牵着鼻子走。如果我们被港股和中概股牵着鼻子走，那就等于是我们出让了中国资产的定价权。
我们现在需要的是夺回港股和中概股等境外中国资产的定价权，要让港股和中概股跟着大A的节奏起舞，这才是未来的趋势，即便这个过程“筚路蓝缕”，光明的目的地要以曲折为代价。
因而，不必太过于关注港股和境外中概股的涨跌，那不是我们的参照系，相反，我们可以成为他们的参照系，且只有大A才能掌握中国资产的定价权，这一轮暴涨的目的就是估值修复。
笔者认为，海外的某些炒家最近有点烦，且个别人有点怒，话里话外在絮叨：牛市不能带动经济基本面，经济基本面可以带动股市，所谓经典经济学原理可以或者应该指导我们如何炒股，似乎“择时对冲”可以弥补他们这次的踏空，似乎我们眼下就应该如他们所愿，继续做空一直等到他们反手做多，似乎筹码全部交给他们才是最明智之举。
诚然长期来看，宏观基本面一定会作用于股市；但实事求是的说，德国DAX从8200点涨到19000点，德国宏观经济基本面变化不大；巴基斯坦股票涨得那么凶，巴基斯坦的宏观基本面也没有飞到天上去。
笔者认为，回顾历史，资本市场从来不会只是被动跟随宏观经济基本面，当条件成熟之时，“并不是经济好带动牛市，而是牛市带动经济好”（桑博士如是说），股市可以是“先行指标”。融资和资本杠杆对实体经济的撬动作用是被实证过的，这才是美国经济经历过的几个周期的故事。当然，过去不代表现在，现在也不代表未来。无论如何，事实证明，更多时候股票就是一个产生泡沫、消化泡沫、与泡沫共舞的过程，忽略情绪和非理性的动能和势能及其相互转化的短期推动力，也不能称之为“理性”。客观的说，中特估的概念并非“异想天开”，而是被某村长误读为“国企概念股”，接着被某些非常理性的人，有意识的“顺理”固化并“发扬光大”，没有证据证明这些人“包藏祸心”，但显然他们充分理解并利用“舆情”对其策略的推波助澜。总之，他们自以为他们知道其实他们并不知道的“国家逻辑”，他们自以为他们直接掌握的那部分资本的逻辑可以去替代“国家逻辑”，并自负的以为他们本身就是“市场逻辑”。
最后，笔者强调，慢牛好于疯牛，毕竟暴涨暴跌往往相依相伴，个股或板块的估值偏离时有发生，保持清醒和理性总有必要；但常理是价值中枢保持适中，不能高估，也绝无理由必须低估。中庸之道的核心是不偏不倚且守中道。
关注“读书时间”，每天思考一点点！
欢迎您分享心得、推荐好书。
投稿或互动请发送电子邮件至：
16191888@qq.com
读书时间公众号：Hi-Reading
