不止一种声音，请关注“读书时间”
当地时间10月27日，马斯克在纽约麦迪逊广场花园的特朗普竞选集会上声称，若特朗普赢得美国总统大选，自己可将联邦预算至少削减2万亿美元，提出大幅缩减政府支出的愿景。
特朗普曾表示，若当选，他会请马斯克挑起削减政府支出的重任，将这项职责称为“政府效率部”（Department of Government Efficiency），其英文首字母缩写与马斯克支持的虚拟货币DOGE相同。
今天深度聊聊马斯克一系列在特朗普身上的押注。
可以说，马斯克除了和特朗普睡一觉之外，
他能all in的都all in了。
这位通过卖电车成为全球首富的创业家，本身是南非出生，在加拿大求学，最后由于和其弟弟创业ZIP2（pay pal前身）这家公司被收购，马斯克实现了财富自由，并通过EB5投资移民的渠道移民美国，从南非裔白人转身成为美国富豪。
从马斯克本人的个人经历来说，就非常具有传奇色彩。
要知道，在南非，尤其是南非白人并不好混。
个人有些南非白人朋友，他们的英语口音浓重，不亚于澳大利亚口音，甚至和scot accent 有得一拼（懂scot accent我就不用多说了哈）。如果你是生活在南非的白人朋友，那么大概率你在南非的生活，都会遭受到来自于黑人的不公和反向歧视（因为过去白人在非洲这片土地抢走了属于黑人的土地），因此南非白人的现状就有点：
前人装逼，后人躺枪的情况。
从我的角度来看，马斯克本身就是一个相当独特的人，这点和特朗普具有相似性，要理解马斯克的一切行为，就需要先了解马斯克独特的成长背景。
所以从马斯克的独特个人经历出发，你会发现：
1）马斯克属于美国的新移民，所以他不太有思维枷锁。他很好融入了美国社会，长期在加拿大/美国求学的经历使得他的思维高度西化，你很难想起他曾经是个南非白人。在这点上，作为新移民，马斯克没有美国老移民那种选区枷锁（我们家族历史上都是蓝，深蓝，所以我也需要祖辈蓝），因此他思考政策，更多是从自身利益/政策角度出发。
2）马斯克拥有非主流的成长经历。本质上马斯克曾经也是TCK（third cultral kid), 自己既不属于南非本土，又不并非美国土生土长，他的成长经历是边缘化的，是非主流化的。
作为TCK的处境是很艰难的，因为你永远需要尊重你在当地的文化，当地人会不断强调并告诉你：“独在异乡为异客”，或是，你需要“入乡随俗”。这也意味着作为TCK，你需要从你所在的当地文化中抽离，大多数的时候你并非主流，你也永远不可能成为具备主流话语权的社会主流，因此作为TCK你将更多作为一个边缘人/观察者，。
3）马斯克经历了相对完整的高等教育，而且他经历的是南非/北美的两种教育。他也曾经在南非遭受过欺负和排挤，即便他出自于较为富有的南非中产阶层，然而南非白人孩子这样的独特标签使得他对比在传统西方社会中成长的白人少年要经历更多的苦难和磨练。
如果你的社会阅历足够丰富，你就会发现频繁转学/或是上过不同地方有过读书经验（不同的制度）的人思维模式天然和仅在一个地方成长并完成学历的这部分人群是不同的。
4）马斯克和特朗普本质都是商人。They speak efficiency, money and value. NOT POLITICS. 两者都是商人，都关注于效率和价值创造，厌恶那些官僚主义和政治报复且都有一定的政治抱负，并且对美国社会现状都具备高度的不满情绪。两者亦拥有足够的商业资源，能够抛开传统财团对于政治力量的控制。创业家的成长经历使得他天然对所谓的政治正确高度反感。
5）马斯克的叛逆和离经叛道源于他对父亲的反抗以及痛恨。从心理学的角度来看，原生家庭的破碎/不完整，尤其是马斯克和父亲长期的对抗，对于马斯克的人格形成有着极端重要的影响。长期的对抗和对于父亲在家庭中的负面影响，使得马斯克形成了一种独特的逆反性人格——因为拒绝受到控制，而成为了善于控制他人的控制狂性格。
这点和乔布斯极为相似，二者都出生自残破的原生家庭，后者不知道自己的父母在哪里，前者虽然父母皆在，但对于父亲的痛恨极大地塑造了马斯克的性格，这也是他和其他传统民主党票仓选民的最大区别。
6）马斯克是自大狂，这点和特朗普十分类似。
也是为何这两者都被广泛讨厌的核心因素。原因在于人们喜欢一定程度的虚伪，人们也喜欢装装样子自我谦虚，但当人们面对不世出的天才，并不得不面对一个现实：那就是这些不按常理出牌，不如他们生活虚伪的真.天才，可以在现实中获得如此巨大的成就。
这些是平庸的强者所难以接受的。
马斯克在商业上获得了非凡的巨大成就，但他和乔布斯一样，都是盗窃了他人的想法的“窃贼”。特斯拉并非是马斯克的原创，也非由马斯克所创立，事实上马斯克把特斯拉的真正创始人赶出公司，自己则成为了特斯拉的核心代表。
正如乔布斯占据了属于沃兹尼阿克的电脑天才并据为己有一样。苹果电脑过去的灵魂一直是沃兹尼阿克，而非乔布斯。
一个人的才能很大程度也会和他的心理profile 匹配。
从心理学的角度来看，马斯克和特朗普身上有着许多的相似性：
1）话唠（表演欲/表达欲），两者都是天天never shuts up, 我最屌我最棒，mememememe的那种人。
2）两者都是商人，最少的成本，装最大的逼。
3）两者都对现状极其不满，且在政治影响力上有较大野心（马斯克的野心更大，星际殖民）
4）两者都被民主党整过，敌人的敌人就是盟友。
5）两者都有钱，都有媒体+商业资源，从个性来说都很强，都属于自大狂，不在乎他人看法和意见的那种。
那么为何马斯克要下注特朗普，对于他个人/公司来说有何利益？
1）能够在政治上获取资源，架空民主党对于他个人事业群的影响和控制
2）能够以特朗普作为杠杆获取最大的政治影响力，甚至可能为马斯克未来的总统之路做好铺垫。
3）以特朗普之手弄民主党，削弱民主党在美国遍布上下的利益共同体，最重要，以共和党为强力后盾也可以把X盘活，试想下共和党掌握话语权之后，金主还敢不敢联合抵制X？
4）以共和党之手制衡东大，东大其实也在防着马斯克，各取所需而已，马斯克反正谁不得罪，毕竟上海产能支撑起了整个TSLA的高市值。
5）为后续SPACE X的上市和后续AI独立拆分上市铺路，马斯克的目的不是成为地球上最强的造车商，马斯克的目的是成为这个星球上最牛逼的政商大佬。
6）绑定特朗普是一部险棋，但马斯克的确看清楚了风险和赔率，大势正在向马斯克转变，特朗普在当下也非常需要马斯克的支持，两者之间的受众互不重叠，能够最大程度上制约深层政府的压制。
关注“读书时间”，每天思考一点点！
欢迎您分享心得、推荐好书。
投稿或互动请发送电子邮件至：
16191888@qq.com
读书时间公众号：Hi-Reading
