最近王宪举火了。
起因是哈萨克斯坦国务顾问叶尔兰·卡林到访中国人民大学，做了演讲，演讲后还有一些提问互动。
这时，中国人民大学-圣彼得堡国立大学俄罗斯研究中心副主任王宪举作为第二位嘉宾进行提问。
他说去过哈萨克斯坦的阿斯塔纳和阿拉木图，那些地方漂亮大气整洁，当地人也很幸福，那他想问这是如何做到的？
这提问听着很正常吧。
然后他说自己在阿斯塔纳大街上看见小孩扎堆，就想起哈萨克斯坦鼓励生育，这么说当地把政策落实得不错。
这联想从专业角度来说也很合理啊。
所以看到提问3/4内容时，我完全不懂网友为啥要骂他。
直到我瞥见最后一段。
他说：
“我们国家现在女同志是不愿意结婚，不要小孩……劝她她不听”
“就生孩子，一个一个地生”
“（你们的女大学生）她们怎么能够这么相信你们的话，老老实实的，服服帖帖的就这么生孩子”
“早生、多生”
感受到来自屏幕的暴击了吧。
你也能看出，他眼里的女性从大学起就要做好生育准备；而且，女性多生才是好的。
显然他把女性当生育机器了。
王宪举老师讲完了话，不代表荒诞意味就结束了。
轮到卡林回答了，他说家里孩子是多，但他觉得不能强迫妇女去生孩子。
考虑到哈萨克斯坦国情，这说法也等于否定了王老师物化女性的提法。
接着他具体回答了设立保障妇女权益的法律，建立新生儿基金账户，同时保障父母不滥用账户等等措施。
这也相当于打了王宪举的脸，你不好好研究政策，怎么偏偏要逼女大学生早生多生呢？
活动现场还出现了一张图。
王老师身边两个男性在笑，远处两名外国女性则像是很困惑。
会不会有人想起2018年这组记者提问动图呢？
这时候老胡站了出来说，王宪举是王宪举，他不是人大重阳教授，他不是主持人。
主持人王文是中国人民大学重阳金融研究院院长，也是人大教授；而王宪举是外聘的，甚至谈不上是人大教授。
话虽如此，但胡锡进显然没看全文，导致他不知道王文也是一个人才。
因为他在卡林说完后补充道：
您家孩子比我家孩子多3倍，所以我应该佩服你；
我相信我们的大学生也是准备一毕业就结婚的。
照此，我们是不是也可以认为他觉得女大学生理应早婚，多生是种荣耀呢？
最后，人大重阳公众号为此次的报道取了一个标题：
“当这位高官说有6个孩子时，在场都会心大笑”
到这里整个活动结束了。
但面对这件事你会笑吗？如果你笑，又是哪一种笑？
不得不说专家们很急，所以急出了一些催婚催生的建议。
你看，
专家说，高校要发挥婚恋教育主阵地作用，设置婚恋课，进行课程考核。
专家说，怀孕会使女性更聪明。
专家说，孩子是长周期的耐用消费品，不生娃是不对的。
专家说，法定婚龄可以降到18岁。
专家说，生孩子要和资本挂钩，不生孩子没有保障房，社保、养老金都要不一样。
专家说，应考虑允许“一妻多夫”。
专家说，年轻人如果暂时找不到工作，也可以先结婚生子。
认真去看，这里有几条是真的从年轻人的角度出发的呢？
也许有的人从经济理性角度去考量，觉得在社会福利完善或者家庭经济实力允许情况下，多子多福是理性选择，所以专家们好像说的没啥大问题。
毕竟不这么做，全靠自己扛，会增加破产风险。但从刮彩票角度而言，无论古今，多生多子都是一种代价昂贵的刮彩票方式。
现在又不是给孩子一口饭吃就行的年代了。
而且把低生育率说的像国民该做作业一样，是在道德绑架普通人，他们又没对不起谁。
尤其是没有对不起专家。
反观我们的专家，是非常幸运的。
因为在欧美这意味着不政治正确，从而断送职业生涯了。
人类需要繁衍后代，而国家需要人口基数来促进消费、推动生产、保持社会活力，这也无可厚非。
但现在全球解决生育率的办法并不多。
从人群上来说，黑人和穆斯林多生爱生。
比如哈萨克斯坦这么能生，一个重要原因就是总人口中穆斯林占比据称已达70%了。
从政策上而言，最基本的还是要在生育补贴上发力。
今年6月，韩国的尹锡悦宣布韩国“进入人口紧急状态”，然后向公众呼吁要生孩子，说如果再不生孩子，韩国就要灭绝了。
2023年，韩国的总和生育率已经低至0.72，排全球最低。按照这个生育率，这一代韩国人就是最后的韩国人，后面不会有韩国人了。
对此韩国网友也有怨言：
在韩国无任何额外支出，不吃不喝148年能买一套房。
公司里有三个生育儿假的女同事，一位休完假被“自愿“离职，一位无限延期复工日，一位现在在完全不同的部门做别的事情了。
请赚的盆满钵满的LH员工们和议员们各生1000只好啦~
吐槽归吐槽，这也不是最有趣的点。
最有趣的地方在于，大声疾呼韩国人再不生就完蛋的尹锡悦，自己并没有生孩子，反而养了四只狗三只猫。
不过，最新数据又说，韩国9月和第三季度新生儿数量同比均大幅增加，增幅刷新10余年来最高纪录。
除了不少人因新冠疫情推迟结婚，而后再生育外，
最近几年韩国倒确实在补贴上做了不少事，包括为孕妇提供交通补贴、产后护理补贴、体检费补贴等。
这消息能不能改变韩国现状仍未可知。
在他们或多或少意识到卷的代价后，其他国家呢？
当然，我们也经常听到人在网上说：
“我太穷了所以不生娃，如果我收入能高一些，那肯定愿意生啊。你看那个马斯克，不就生了好多后台吗？”
穷苦的人不敢生娃，富有的人大生特生。这个结论似乎没啥毛病。
但如果抛开个例，去看全世界范围的统计数据，会发现现实世界和上面这个结论大相径庭。
现实世界里，恰恰是：
穷国家比富国家爱生孩子。
农村里的比城市里的爱生孩子。
学历低的比学历高的爱生孩子。
没啥钱的比有点小钱的爱生孩子。
这是世界生育率靠前的国家，和世界上最穷的国家高度重合。
这是美国根据国家GDP和生育率做的一条曲线，能看出来总体上：
GDP越高的国家，生育率就越低。
这是根据各国女性受教育年限以及生娃数量做的一张统计图。能看出来：
女性上学时间越长的国家，生育率就越低。
这是美国的统计数据，显示在美国国内：
收入越高的美国人，越不愿意生育。
这是美国根据贫困线做的一张统计图，显示。
低于贫困线的人生育率显著高于其他群体。
出现这样的情况，有多种原因。
比如穷国家卫生状况更差，新生儿夭折概率高，所以必须多生保证出生率。比如一些宗教特别讲究“多子多福”，一些地方甚至完全禁止堕胎。
但除开这些因素，其实更大的原因，在于普通人的选择权。
也正因为这些规律，1974年联合国世界人口大会上，印度代表说出了一个经典结论：
“发展是最好的避孕药。”
毕竟人要是条件好了，可以选择的寄托就多了，这时候生育反而会降低生活质量。
权衡一下，人就很容易对抗基因里的生育冲动。除非你生娃的意愿非常强烈，觉得一定要把基因延续下去。
或者你物质条件特别好，生娃也不咋会降低生活质量，否则都会符合这个规律。
反正你结不结婚，生不生娃，都有自己的自由，别人都无权指指点点。
所以如果专家真想对症施治，应该把合适的话说给合适的人听。
要知道人不是牲口。
你非要把大学生当牲口的话，起码不能只做那些没有好处的思想工作吧。
-END-
