今天讲点专业的

财富   2024-11-02 17:00   湖北  
最近大家对美债的关注度比较高,这个品种实际上大部分人涉及不到。

因为比较好的是美国国债,而不是中资美元债。

上次我也问过某所领导能不能发美债指数,他直言这是央妈的事。

都说到这个份上了,美债指数肯定不会发。

央妈当然发布中国国债,中国国债有5年期国债ETF,10年期国债ETF,30年国债ETF。

这三个风险偏好完全不同,30年国债ETF,目前在中国降息周期,利率每下跌1%,他可以涨30%,如果未来中国加息,利率升1%,他也可以跌30%。

看看TLT,美国20年期国债ETF都知道了,这两年美联储加息,直接跌了50%,腰斩。

从久期角度看,30年国债ETF波动比TLT更大。

如果关注TLT和美国国债,但从20年久期的美国国债来看,分析性价比。

短久期美国国债,巴菲特是当现金持有的,利率5%左右,类似国内的银华日利。

那长久期tlt是不是就会大涨。这是大家关心的问题。

实际上我分析了他的性价比不是特别高。

这一轮美联储虽然只降息了50bp,但是实际上国债收益率早已经反应了预期,而且是过度反应。

TLT这一轮底部最低价格是79.24。

按照底部价格到现在90.84,涨幅14.6%。

严格来说,美联储降息50bp,tlt涨幅10%是正常的,那么之前涨到100,是预期过高,资金推动的。

那也就意味着目前TLT的价格按照当前降息幅度在79.24*1.1=87.16比较合理。

也就是说如果美联储不降息,资金不推动,正常价格TLT会稳定在87左右。

这是美债目前相对合理的定价。

那问题来了,美联储如果接下来不降息,实际上tlt就会震荡,一方面利率不会下降并不会推升国债走高,另外一方面资金的预期没了。

但是反过来看,如果美联储降息100bp,那么tlt的合理价格在87*1.2=104左右。

我预期就是tlt105左右,未来利率稳定在3.75%左右。实际上这是合理定价。

如果利率没到3.75%,而tlt价格过度反映了,就该撤了。

不要误以为这个东西可以发大财,实际上还没创业板一天涨幅大。

这一轮降息不可能和2020年力度那么大。

所以tlt或者美国国债的上行也是渐进的,曲折的,如果未来对这个预期收益可观,倒还是值得。

只是美联储的心思谁能知道,到底是继续加息还是降息,没人知道。

我可以确定的是,如果未来美联储利率降低到0.75%,那美债确实是一个机会。

所以没人可以预测,关键还看操盘手怎么玩。

如果一个人穿越未来告诉我,未来美联储会把利率降低到0,那我毫不犹豫梭哈美债。只是这些都是不确定的。

一切都是概率,有99%的概率美联储降息,而美债的涨幅取决于未来未来降息的幅度。但依然要接受1%的概率不加息。这就是分仓和定投的必要性。
1、标普道琼斯指数宣布,将英伟达纳入道琼斯工业平均指数,取代目前的芯片成分股英特尔。

从11月8日开始生效,指数的劣汰留良特性还是不错的。

美股目前这个位置确实比较高,未来两年大概率有调整,我一般是调整定投,继续上涨,就卧倒不动,美股很容易卖飞。

卖出最好也是定卖,卖A股可以激进点。

2、昨天有读者提到了红利提款的策略,这个也还行,我现在从红利里面精选了13家企业。

然后也是低买高卖模式。

因为我发现长期持有波动太大,我目前是低估买入,高估卖出,留下利润来分红。

这样保证持仓是利润,成本为负,那么波动就不怕。

3、中概互联有人问能不能定投,9月份我出了一篇网格可行性分析,讲的就是中概互联。

当时定的点位是6200到7200,到7200的时候卖了一大部分,卖的太早。

实际上这个指数的底部去年已经到了,今年是A股指数见底。

这轮牛市是港股先见底,然后A股见底。

而关于估值我不太赞成参考中概的估值,行业指数遇到极端危机的时候容易估值失效。类似医疗。

整体参考沪深300估值或者技术指标更有效。

我是同时参考沪深300估值的,用风险溢价率指标或者市盈率百分位指标。

这个和当时预判创业板是一致的,因为沪深300跌,创业板也会跌,而中概必然跟上。

所以,300低估,中概也低估,现在沪深300估值百分位大致在49.8%。

如果300重回低估或者中概到了7100以下我也会重启网格。

不可能说今天干北证,明天干科创,后天干红利,市场不是提款机。

二师父定投
定投世间一切美好!