临近下班时间，呈贡法院执行局又响起了电话声。根据申请人提供的线索，执行干警王瑀马上和同事赶往车辆停放点，但被执行人孙某赶到现场后，拒绝配合法院执行。
“我确实欠着李某的钱，我和李某以前是好朋友，当初是李某看我生意做得大，求着我借的，他就是想赚我的利息。把我的车开走肯定不行，除非在我身上压过去！”孙某情绪激动地哭诉，亲朋好友也闻讯而至，周边聚集了大量的群众围观。
按照法律规定，被执行人不配合执行，可以对被执行人采取扣压、拘留、罚款等强制措施，但王瑀考虑到孙某及家属情绪激动，且现场围观群众较多。若采取强制措施可能会导致现场失控，更激化双方当事人的矛盾，对案件执行极为不利，后续也可能引发一系列不稳定因素。
经现场了解，李某与孙某原是好朋友，孙某几年前在外地做工程，规模也不小，需预先投入大量成本，李某见孙某工程越做越大，又刚刚换了新车，便主动提出将自己持有的25万余元以借款的形式提供给孙某使用。天有不测风云，工程恰逢疫情、市场竞争等不可预见原因，孙某的工程亏了本，李某投入的钱自然也打了水漂，李某见孙某未在期限内还款，便一纸诉状江孙某告上了法庭。孙某得知后很气愤，拒绝向李某还款，也拒不配合法院执行。
了解到双方当事人的经历后，王瑀决定采取“软硬兼施”的方法。一方面，对孙某及其亲属进行耐心细致的释法说理，警告其阻碍执行的法律后果。另一方面，采用“背对背”的调解方式和申请人李某协商，希望李某能体谅孙某现在的情况及要轻生的念头，之前都是朋友，事情没必要闹的这么僵。申请执行人听了执行干警的劝解后若有所思，表示给被执行人孙某半个月的履行期限。
从分期付款到一次性清偿，从半年期限到半个月时间，在王瑀的不断努力下，和解分歧差距越来越小。最终，双方达成执行和解协议，暂不扣押车辆，孙某承诺半个月内支付所欠全部款项。事后，王瑀时常联系双方了解履行过程，到承诺期限的最后一天，孙某支付了全部款项，该案得以圆满执行完毕。
作为执行干警，每天奋战在兑现当事人胜诉权益的第一线，面对纷繁复杂的社会关系和法律关系，有时一个念头、一句话，甚至一个表情都会影响案件的开展，具体案件具体分析，需要执行干警的经验与智慧，更需要叩开当事人的心门，如我在诉的换位思考，才能解开当事人的心结。
供稿：执行局
一审：魏凡龄
二审：刘俊钦
三审：李兴辉
往期精彩
