每一个案件的背后都关乎着每一个当事人的切身利益，能否以“如我在诉”的司法温度审慎地对待每一起案件，设身处地为双方当事人考量，分析双方矛盾，寻找“破题点”，是讲好法治故事、传递司法温情的关键。
黄某和齐某因相邻农业生产中灌溉用水引发纠纷，齐某将黄某打成重伤，结合司法鉴定意见、证人证言等证据，齐某的行为构成故意伤害罪，检察机关提出有期徒刑三年的量刑建议。同时，黄某也提起了附带民事诉讼，要求齐某赔偿各项经济损失14万余元。
双方系多年邻居，本来和睦相处、互帮互助，却因一时冲动引发如此严重的后果。若简单一判了之，不仅会加剧双方的矛盾，导致“一案结，多案生”，还可能在邻里之间埋下长久的怨恨种子，更不利于邻里关系和社会和谐。面对这样的情况，承办法官李昌决定对刑附民部分进行调解，努力化解双方的矛盾，修复受损的邻里关系。
然而，调解并不容易。黄某受伤构成十级伤残，坚持要求对方赔偿14万元。齐某觉得案件是对方无理在前，自己是“正当防卫”，却要面临牢狱之灾、承担高额的民事赔偿。双方都觉得自己“满腹苦水”，不愿意和解。
第二次庭审结束后，李昌组织双方就附带民事部分再次进行调解。这次，李昌调整策略，从双方多年的邻里感情入手，强调此次冲突事发偶然，如果当时能心平气和地处理问题，也不会造成一方判刑另一方残疾的后果。现在双方还是僵持不下，只会加深矛盾，多年邻居变仇人，两家都是受害者。
见双方情绪有所缓和，李昌趁热打铁，引导双方说出自己的想法和难处，探讨解决的途径。最终，黄某承认自己在冲突中也有一定的过错，也不想把关系闹的太僵，愿意接受齐某提出的8万元赔偿款。
在李昌的主持下，双方对刑事附带民事部分达成和解，齐某当场全部履行，并取得对方谅解。
刑事案件审理并不只是冷冰冰的定罪与量刑，更有当事人之间的矛盾需要化解，承办法官只有秉持“如我在诉”工作理念，坚持做好案件调解工作，为当事人争取到应得的权益，才能让法律变得有温度，给群众以温暖。
供稿：刑 庭
一审：魏凡龄
二审：刘俊钦
三审：李兴辉
往期精彩
