2023年8月，王某为姜某维修水电过程中不慎右手受伤，住院治疗期间，姜某为其垫付了全部医疗费用八万余元。李某治疗结束后，其伤情鉴定构成伤残，双方因为赔偿金额问题协商未果，诉至呈贡法院。
法官章云江受理案件后，积极与双方当事人联系沟通，经过多次交流，梳理出该案的主要矛盾点在于：王某受伤前一直从事水电维修工作，每月有几千元的收入，此次受伤对其工作影响较大，要求对方赔偿损失58万余元。而姜某认为王某的伤残等级与伤情不符合，要求的赔偿金额过高，加之自身因经营情况不理想，赔偿能力有限，只愿意赔偿3万元。
章云江在对王某提交的证据进行逐一分析时，发现其伤残鉴定确如姜某所言存在问题。如果姜某提出重新鉴定，将会再增加一笔开支，并且时间跨度也会再次拉大，双方的矛盾纠纷更难化解。
在深入分析案件材料和双方当事人的陈述后，章云江意识到直接判决可能无法彻底解决双方的矛盾，且可能导致执行难的问题。因此，他决定采取调解的方式来处理这起案件。
为了找到一个双方都能接受的解决方案，章云江多次与王某和姜某进行了深入的交谈，耐心倾听他们的诉求和担忧。
对王某，章云江表示理解他受伤后的困境和对赔偿的迫切需求，但也指出伤残鉴定存在问题可能会影响赔偿的合理性。他建议王某重新审视自己的赔偿要求，考虑到姜某的实际赔偿能力以及案件的整体情况，适当降低赔偿金额，以便尽快解决纠纷，让自己能够早日得到一定的经济补偿用于后续的治疗和生活。
对姜某，章云江则强调王某受伤的事实以及他因此遭受的损失。虽然目前伤残鉴定存在疑问，但姜某也不能完全忽视自己应承担的责任。他鼓励姜某换位思考，理解王某的处境，同时也提醒姜某，如果重新鉴定，不仅会增加开支和时间成本，还可能会面临更加复杂的局面。
经过不懈努力，双方终于在章云江的调解下逐渐放下了对立情绪，开始认真考虑对方的意见。章云江列出赔偿清单与双方共同逐项计算，最终得出了双方一致认可的损失金额。
解决了赔偿金额争议，章云江趁热打铁，将王某父母年事已高，妻子身体不好，孩子年龄较小，此次受伤对其家庭造成的影响较大的情况告知姜某，希望姜某能尽快将赔偿款支付给李某。听此情况后，蒋某克服自身困难，从朋友处筹借款项，当场支付了全部赔偿款，双方纠纷得到了圆满的处理。
章云江以专业的法律素养让双方明确责任权利，又以真情关怀触动人心，促使姜某当场支付赔偿款，以理服人、以情感人，成功化解矛盾。呈贡法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，践行能动司法理念，将案件调解贯穿于办案始终，着力打好“高效调解+自动履行”组合拳，真正实现定分止争、案结事了。
供稿：民一庭
一审：魏凡龄
二审：刘俊钦
三审：李兴辉
往期精彩
