他们请来了一百多名占星师,统计“占卜”能力,结果十分离谱

百科   2024-08-31 21:00   北京  
图片来源:pixabay

撰文 | Tibi Puiu
编译 | 二七
 
在理智思考的情况下,许多人可能很难接受,你出生时宇宙中恒星的位置,决定了你最根本的性格基调——但这正是占星术的理论。在诸多占星术分类中,最流行的是“太阳星座”,也就是我们常说的“星座”。美国的一项调查曾显示,近三分之一的美国成年人“部分”或“强烈”同意星座是准确的,还有16%的人表示自己的态度还“不确定”。
 
对此,当然有一些研究者尝试用试验来验证占星术的准确性(尽管这样的课题真的很难获得资金支持)。最近,初创公司Clearer Thinking的团队就发起了一项这样的试验。
 
一开始,这个团队只开展了一项规模很小的研究。他们尝试根据流行的占星术理论,通过星座来预测关于人们生活的37个问题,包括他们对社交、工作和生活的满意程度,是否有宗教信仰,志愿服务时间,与家庭和朋友的相处方式,,或是是否有过自我伤害的念头等等。
 
“大五人格模型(big 5 personality traits)就能很好地预测这些事实,”领导这项试验的斯潘塞·格林伯格(Spencer Greenberg)在社交平台X上这样写道,“但星座却没能成功预测其中任何一个问题。”
 
可以想象,他们的这一结果招来了不少反对,尤其是一些号称对占星术颇有研究的“占星师”。“有人批评我们说,太阳星座只是占星术中最基本的内容,而真正的占星师会根据这个人出生那一刻天空中星星的整体排列,也就是星座命盘来解读他的人生。”为了回应这些意见,研究团队请来了6位经验丰富的占星师,来帮助他们设计了一项新测试。
 

 

真正的“占星术”?

 
这次,研究团队招募了152名占星师志愿者,他们都认为自己在一定程度上掌握了占星术。每位志愿者都收到了关于12个真实人物的背景信息,其中包括对43个关于生活和性格问题的答案。作为选项,每个真实人物还会提供5个星座命盘,然而其中只有一个真实的,另外4个则是迷惑选项。研究团队要求占星师根据提供的背景信息,选出真正属于这个人的命盘
 
测试中给出的信息(图片来源:Clearer Thinking)
 
“占星术最基本的主张在于,一个人的命盘包含有关该人的生活和性格的信息。”格林伯格表示。因此,如果这些志愿者真的如他们所说,掌握了占星术的神奇力量,他们的正确率一定会远远超过随意猜测的正确率——也就是20%。
 
参与的占星师都表示自己充满了信心,普遍认为自己能够猜对6人以上的命盘。然而最终的试验结果非常尴尬:平均而言,占星师们在12个人中猜对了2.49人,正确率仅有20.75%。同时,即使是表现最好的占星师,也只猜对了5个人的命盘。
 
另一个微妙之处在于,进一步统计发现,即使不考虑对错,对于哪个人应该匹配哪张星图,占星师之间也没有比较统一的意见,或者说缺乏“一致性”。“总之,尽管他们认为自己能做到,但 152 位占星师似乎没能展现出解读星座命盘的能力。”格林伯格写道。
 
在Clearer Thinking的网站上,他们也发布了试验中用到的问卷,如果你也对此感兴趣,可以点击这里的链接尝试一下自己的“占星术”。
 

 

霍迪尼法则

 
当面对关乎这些“超自然”选题的科学辩论时,科学家有时也会深陷其中。在《环球科学》8月刊的“科学透镜”栏目中,美国哈佛大学的科学史学家娜奥米·奥雷斯克斯(Naomi Oreskes)就提醒我们,在科学辩论中,要参考真正的科学信息,而不是那些来自跨界的空想派的鼓吹。
 
图片来源:pixabay

她回顾了一个著名的“灵魂重量”实验:1907年,在四名医学同行的见证下,美国马萨诸塞州的“著名医师”邓肯·麦克杜格尔(Duncan Macdougall)测量了数名将死之人体重的变化,据说其中一人死去时,称的指针移动,意味着他轻了大约二十几克。而在另一位“魁梧且淡定”的男子身上,体重的减轻延迟了一分钟,麦克杜格尔认为是因为死者性格迟滞,使灵魂没有立即离开。
 
麦克杜格尔虽然自诩证明了灵魂的存在,但大多数他们同时代的人并不这么认为。麦克杜格尔,以及其他进行类似的灵魂重量实验的人,都存在一个明显的思维问题,就是事先假定了他们要证明的东西是存在的——实质就是循环论证
 
奥雷斯克斯提醒我们,如今,有各种人在发布各式各样科学或不科学的声明,然而其中一些人往往很少或根本没有专业知识。有时发布声明的人的确是著名科学家,却开出了自己的车道。如果你面对科学议题也会无所适从,想要了解自己该如何判断,欢迎阅读《环球科学》8月刊的这篇专栏文章《霍迪尼法则》,回到真正的科学讨论中来。
 
科学的认知总在更新换代,也包括人类对自身的理解。饮食曾带人类走上演化巅峰,如今也给现代人带来了诸多意想不到的问题。随着这些饮食背后的科学问题得到解答,我们也在更深刻地理解人类本身
 

物理学家尤金·维格纳曾设计了一个经典的思想实验“维格纳的朋友”。如今,科学家正在畅想,如果用AI替代这位朋友,是否能帮助我们解答有关现实是否绝对客观的疑问:
 

生态学家曾认为红树林只能分布在热带和亚热带地区,但近20多年来对红树植物的追踪调查显示,这些植物正在向不同方向迁移:
 

参考链接:
https://www.zmescience.com/science/news-science/astrology-debunked-2024-study/
https://x.com/SpencrGreenberg/status/1822663711137333693
https://www.clearerthinking.org/post/we-tested-the-predictive-power-of-astrology-here-are-the-results
https://programs.clearerthinking.org/astrology_challenge.html


关于8月刊或往期杂志中的任意文章,如果你有任何问题想要得到解答,欢迎在评论区留言互动。我们会在后续栏目为大家揭晓答案!

-电商广告-《环球科学》2024年8月新刊正在热卖

戳图片阅读原文

立即购买

点击【在看】,及时接收我们的内容更新 

环球科学
在这里读懂世界科学
 最新文章