罗马尼亚大选，极右翼候选人克林·杰奥尔杰斯库领先，西方媒体炸锅了。
亲俄、反北约的标签，让欧盟如鲠在喉。
但这刺，却诡异地指向了中国企业TikTok。
欧盟这波操作，真是让人大开眼界。
难道TikTok比选民手中的选票更有力量？
杰奥尔杰斯库的胜出，在一些人看来是欧洲右翼思潮回潮的信号。
经济不景气，政治地位下降，民众的焦虑感在滋长。
与其说是杰奥尔杰斯库的个人魅力，不如说是对现状不满的集中爆发。
可欧盟的关注点，却奇异地落在了TikTok身上。
罗马尼亚媒体监管机构声称，TikTok涉嫌违规，影响了选举的公平性。
欧盟委员会也迅速跟进，要展开“正式调查”。
这剧情，怎么看怎么像一出“贼喊捉贼”。
杰奥尔杰斯库的支持率从5%飙升到22.95%，TikTok成了替罪羊。
难道其他候选人没用TikTok？
难道选民都是被TikTok洗脑的傀儡？
这种甩锅逻辑，实在站不住脚。
别忘了，705名欧洲议员中，有近四分之一在TikTok上活跃，其中大部分来自右翼和极右翼团体。
这数据，是不是更值得玩味？
再看看美国大选的例子。
选前民调信誓旦旦预测哈里斯会赢，结果特朗普却意外胜出。
这说明，民调并非万能，选民的真实意愿才是关键。
欧盟与其揪着TikTok不放，不如反思一下自身的问题。
为什么右翼思潮会再次抬头？
为什么民众对现状如此不满？
罗马尼亚政府对杰奥尔杰斯库的当选表示不满，却无力阻止。
于是，他们找到了一个“完美”的靶子——TikTok。
借着“维护选举公平”的幌子，对中国企业进行打压。
这操作，不仅暴露了欧盟的双标，也显示出其对中国崛起的焦虑。
TikTok是否真的干预了罗马尼亚大选，还需要进一步调查。
但欧盟的反应，却显得过于急切和夸张。
他们似乎已经预设了TikTok的“罪行”，迫不及待地要给中国企业扣上帽子。
这种做法，不仅损害了中国企业的利益，也破坏了国际合作的氛围。
让我们回到事件本身。
杰奥尔杰斯库的支持率飙升，TikTok的影响力有多大？
罗马尼亚民众真的是被TikTok操控了吗？
还是说，他们只是在表达对现状的不满？
欧盟与其把精力放在TikTok上，不如认真倾听民众的声音，解决实际问题。
西方媒体对杰奥尔杰斯库的当选感到震惊，认为这是民粹主义的胜利。
但他们似乎忽略了一个重要的事实：民粹主义的兴起，往往是社会矛盾激化的结果。
与其指责民众，不如反思一下自身的问题。
杰奥尔杰斯库的当选，对罗马尼亚和欧盟来说都是一个挑战。
如何应对这一挑战，考验着他们的智慧和勇气。
与其将矛头指向TikTok，不如从自身找原因，解决实际问题。
只有这样，才能真正赢得民心，维护社会稳定。
这起事件，也给中国企业敲响了警钟。
在国际竞争日益激烈的背景下，中国企业必须更加谨慎，更加注重合规经营。
只有这样，才能避免成为政治斗争的牺牲品。
最后，让我们思考一个问题：在信息时代，如何平衡言论自由和信息安全？
如何防止社交媒体被滥用，影响政治选举？
这不仅是罗马尼亚和欧盟需要面对的问题，也是全球各国都需要思考的问题。
