现在的高一选科，很多学生和家长还抱着以前的老黄历。
都说理工科好，但是没有理工科思维天赋的孩子去学数学和物理，真的像看天书一样，卷子上大片空白，啥都不会写。
说孩子成绩不好，也没有特别的天赋，那就选个历史类的文科吧，最起码死记硬背还能得一点分数。
现在的文科考试，已经不再是以前那种死记硬背，考察方式也出现了天翻地覆的变化。
其实历史的文科类，才是真正吃天赋的。
死记硬背就能得分？
有大量学生家长，他们认为理科的天赋门槛太高，对于没天赋的孩子，即使花再多的时间，也很有可能根本学不会。
而文科类的天赋差别在于，聪明的孩子可能背一遍就背会了。没有天赋的孩子，只要愿意花时间，也是能够追上来的。
现在的文科类考题远远不是这样的。只要看了试卷就会发现，文科确实需要背诵，但是仅仅会背诵，也同样是一分都拿不了。
背诵只是历史类科目学习的第一步，但是如果你只跨过这一步，照样是一分也拿不到的。
老师都做不对的历史题
以2024年山东省高考的历史卷选择题为例，随便看一看就会发现，历史考试根本就不是提问你，哪一年发生了什么历史事件。
而是给出真实的历史中存在的文献资料，让你阅读之后，做出自己的思考和判断。
选择题的四个选项，并不是三个错误答案、一个正确答案。
而是四个都是正确的论述，其中只有一个，是和题目中的材料有关联的。
这就要求我们孩子具备逻辑推理能力、大量文字处理和分析能力，以及情景感知代入能力。
这道山东历史的选择题，已经在网上吵翻了天，甚至不同的历史老师，会做出不同的答案。
如果孩子只会死记硬背，对文史知识没有完整的感知和脉络梳理，想在考场上做对这种题目，可以说是难如登天。
功夫在课本外
历史类相对理工科还有一个重要的特点，就是它非常依赖大量的课外阅读。
理工科，你要把课本里的知识学会，即使你不去扩展奥赛或者提前学大学的课程，依然能够非常完整地把高考题目做出来。
语文、历史，甚至政治和地理这类学科，课本只是非常非常小的一部分。那些有文科天赋、文科学得非常好的学生，他很有可能从初中开始，就进行了大量的课外阅读。
毕竟他在这些阅读过程中，不会感觉到吃力，而是非常的喜欢，有非常强烈的兴趣，驱动他们去阅读这些课外的资料。
对于一个成绩不太好的孩子，让他把课本弄熟弄透都已经很吃力了。课本之外的材料浩如烟海，等到了高二高三，再想着去扩展就完全不太可能了。
文科的天赋一通百通
理工科的数学、物理、化学、生物，它的知识都是分模块的。
也就是说，你在考卷上就可以清晰地识别出来，这个题是考哪块知识的。
综合类的题目是有，但是大量基础题目还是分模块考察的。
于是，你就可以进行战略放弃。比如说放弃数学的最后两道难题，放弃物理里面的天体物理。
只要你把其他基础模块的分数拿到手，依然可以考到一个很不错的分数。
文科生的天赋，课外的阅读，它都属于整体天赋。意思就是，如果你有这方面的天赋，同时又热爱阅读，那你的语文、历史、政治大概率都不会差。
所以，即使你没有理科的天赋，那么通过对基础题目进行反复练习，是大概率可以拿到一多半的分数。
而文科想通过反复练习来提升得分能力，相比较理科就更难一些，尤其是现在普遍都是阅读材料、情景考察的题目。能遇到相同、相似题目的可能性太低了。
总结
所以文科类考察方式的变化，就越来越需要天生的热爱和大量的主动课外阅读。真的不是死记硬背，多花时间做题背题，就能够拿到分数了。
不管选历史类还是物理类，都一定是有兴趣、愿意学才能选择，两边没有哪个是软柿子，可以随便让人拿捏。
