1
折腾了4年多，曾经贵为美国总统的懂王：特朗普，终于迎来了他人生最为凶险、绝望的时刻。
特朗普面临的34个重罪指控（包括特朗普集团为避税做的假账、动用竞选资金对艳星封口案），全部被12个陪审团成员共同认定有罪。
又创造了一个美国历史首次纪录。
特朗普成为美国有史以来，第一个犯刑事罪的总统，也是第一个在竞选时就背负刑事罪的总统候选人！
由于特朗普34项重罪指控，是违反了纽约州的法律，而不是美国联邦法律，因此纽约州法的量刑指南通常要求判处16个月至4年监禁。
刚刚走出法院的特朗普，面如死灰，毫无表情，非常疲倦。
但是，当发现法院大门外聚集了无数的死忠支持者时，他重新恢复了战斗精神，发表了控诉法院不公、政治迫害的战斗宣言：
陪审团的决定是耻辱，这是一场被操纵的判决，将战斗到底。
然而，这一次陪审团的有罪认定，已经盖棺定论了，绝对不可能有翻盘的可能，唯一的悬念就是，在7月11日的法官判决时，如何确定刑期和服刑方式。
其实，特朗普早就一清二楚了，只有不了解美国法院陪审团制度的人，还抱有幻想。
2
第一，陪审团，只负责认定有罪或无罪的结论，并且任何一种结论都需要所有陪审团成员一致、无歧义地投票。
在纽约州的12位陪审员中，哪怕有1位，做出了和其余11位陪审员不同的结论，案件都会进入失效状态。
然而，针对第1-34项刑事指控，12位陪审员中没有哪怕1位认为，特朗普是无罪的，都认为他是有罪的。
第二，来自于民间各行各业、不同行业、肤色、种族、财务能力的12位陪审员，有没有可能是民主党派请来的卧底，利用司法工具，对共和党的特朗普，进行政治迫害，阻挠他第3次竞选美国总统呢？
不可能。
因为，任何1位陪审员的选择，都要经历被告和律师团队的质疑。
只要发现陪审员具有明确的种族倾向、党派倾向、和被告有过历史过节、发表过对被告负面的言论等，被告和律师团队，都可以要求法院更换陪审员，直到12位陪审员的所有背景信息，都满足被告方的要求为止。
第三，7月11日法官量刑，有可能会将特朗普送入监狱吗？
要知道的是，特朗普可是美国前总统，卸任之后终生享受美国国土安全部特勤局的最高等级安保服务的。
哪怕是在监狱里服刑。
所以，一旦将特朗普判刑入狱，如何安排特勤局的保安人员，以及保障特朗普的饮食、休息、安全保卫条件，将给纽约州的监狱带来极大的考验。
因为，美国建国以来，从来没有哪位曾经当选过总统的人，进入过监狱。
正是因为考虑到一旦判决入狱，将给美国的政治体系、监狱系统和总统竞选形势，带来巨大的现实冲击和观念震荡，负责此案的纽约州高等法院法官Juan Merchan，斟酌再三，做了初步表态：
不会轻易将前总统送进监狱。
之前，在法庭上，特朗普公开批评证人，违反了法官的禁言令，于是Juan Merchan判决他藐视法庭。
所以，法官早就在法庭上表示，罚款显然不足以起到威慑作用，如果检察官建议，他会考虑把特朗普关进监狱，哪怕他内心确实不愿意这么做。因为一旦他判决特朗普入狱，不仅是特朗普创造了美国总统的新历史纪录，作为如此裁决的当事法官，他也会被记录在历史时间线上。
法官认为，监禁特朗普，只可能是最后的手段，而不应该是一开始默认的手段。
虽然纽约州的相关法律指南，确实可以判决他服刑最多4年刑期，但是，根据纽约州州法：
特朗普遭到起诉的34项罪名属于罪行较轻的重罪，没有强制坐牢处分，检察官对「封口费」案的起诉方式堪称毫无前例；
特朗普也是没有前科纪录的初犯(first-time offender)，历史上因为伪造商业记录而被定罪的被告当中，大约每10人只有1人坐牢，而且坐牢者通常还涉及其他犯罪。
所以，很大概率，法官最后的判决，不会将特朗普掷入监狱，而是罚金或缓刑，即「非坐牢处分」(non-jail disposition)。
虽然罪名多达34项，但是，由于是同一件案件下的判决，所以，不同罪名的处罚应该是同时运行(concurrently)，而不是连续运行(consecutively)，所以多罪不会加重对他的处罚。
3
2024年激烈的总统大选，即将上演。
已经确定犯罪的特朗普，作为美国共和党唯一的、在党内具有压倒性选票支持优势的候选人，还有资格和民主党的拜登，同台辩论、争取选民的选票吗？
美国宪法明确规定了总统候选人三个必要条件：
1、美国出生的公民；
2、年满35岁；
3、在美国居住至少14年。
从来没有要求不能有犯罪前科。
虽然某些左派的州，曾经将特朗普从本州竞选票本上移除，但是先后都被美国联邦法院被驳回了。
所以，确定无疑地，特朗普可以合法参加2024年总统大选。
即使他真的被判入狱服刑最多4年时间，在狱中，依然可以以候选人资格接受选票。
万一，特朗普既参选上了美国下一任总统，又早就被法官判决入狱了，那么可以在狱中履行总统的行政权力吗？
如果真的发生这么极端的情况，那么在狱中总统，是无法履行职务的，必须由副总统代理职务，直到总统出狱为止。
到时候，美国政府所有的重大决策，都必须在纽约州内的监狱里进行；外国领导人来访会面，就成了探监。
这成何体统？
无论是在任的拜登总统，还是未来有可能竞选上总统的特朗普，可以利用特赦权力，赦免特朗普的刑事罪名吗？
很遗憾，也不能。
因为总统的特赦权力，适用范围仅限于美国联邦法院判决的罪犯，而不适用于州法院判决的罪犯。
也就是说，只要州法院的判决，没有违背美国的宪法和联邦法律，那么联邦法院、总统的特赦权，是绝对不能干预任何一个州的立法、司法的。
4
这虽然是一场闹剧，但是纷乱的局势下，依然体现着美国闹而不乱、法治坚如磐石的立国精神。
哪怕是贵为美国前总统，但是只要被陪审团一致认为有罪，也不能凌驾于法律之上。
法律面前，人人平等。
无论曾经多么有权、多么有钱，在法律面前，要接受任何无权无势、来自于民间的陪审团人员的审视。
因为陪审团成员代表了人民，实行对任何被告的监督、审判权力。
当然， 我们也能清晰地看到，无论是谁曾经被独立的司法判决有罪，他的过去，并不一定影响他的未来。
只要能够服刑完毕，重返社会，不仅有被社会接纳重生的机会，连竞选美国总统的资格，都完全不受到影响。
不会被剥夺政治权利。
在美国这样三权分立的国家里，行政权、立法权、司法权，是严格独立，并且互相制衡的。
任何一方权力，都不可能凌驾于其余2个权力之上，不可能独裁。
在美国这种国家，掌管一国最高行政权力的“元首”，从来不需要高瞻远瞩、雄才大略。
美国的纳税人认为，一旦将自己的权利，完全让渡给伟大、完美的人上人，那么，自己成为奴隶，也就不远了。
所以，美国总统，既不自我期许、自我要求为全知一切、掌管一切、指示一切、表率于一切的人上人，也不被如此要求，更不会被选民如此想象、期待。
他们从来都只能自视为众人中一个普通人，也只会被众人视为众人中的一个普通人。
在2016年，特朗普首次参加总统竞选时，就表现出了玩世不恭、不按照套路出牌、大胆敢言、冲击现有政治体系的特点，完全不符合历史上美国总统稳重、平衡、团结一切可以团结力量的基本特点。
如今到了2024年，特朗普又被判决有罪，我相信，这并不会影响他的铁杆支持者，继续投票支持他成为美国总统。
这说明，美国选民，对他们的国家“元首”的道德、守法的要求，非常之低，甚至可以低于普通公民。
他们不奢望美国总统是一个道德上的圣人、没有瑕疵的完人。
他们只希望，找一个代表自己利益的代言人，坐在白宫里，为他们发声。
是的，在他们的逻辑里，并不爱戴总统，也不崇拜总统，更从来不感恩总统。
虽然他们也承认美国历史上的一些总统很伟大，比如：华盛顿、杰斐逊、里根，但是从来不神化这些伟大人物，同样会正视、反思、批评这些伟人的缺陷、错误及其带来的影响。
美国的政客们，不仅享受不到其民众对其无限的崇拜、爱戴与赞颂，而且必须忍受反派的攻击、抹黑，更要忍耐民众的各种质疑、批评、否定，还有嘲讽和不敬。
悲惨如特朗普，下台后还要经受一个州的司法体系的审判、认罪，成为一个有前科的犯罪分子。
只有让行政权、立法权、司法权，三权互相制衡、撕咬，让来自于人民的陪审力量、自由媒体发挥对政客的监督权力，让轮流执政的两个党派互相攻讦、轮流揭黑，
人民，才能过上岁月静好的日子。
绝对不能颠倒过来。
辛辣、深度的文字，见证波云诡谲的时代。
没关注？请点击，关注公众号：
