小编说：我认为下课后应该关掉电风扇，可他滔滔不绝说了很多专业内容。难道真的是这样吗？
电扇工作与碳排放概述
李懿泰
本文是针对电扇工作与碳排放之关系的一个讨论, 同时会针对实际情况, 考虑最佳之方案。但对于人的部分, 不属于科学, 属于哲学思考, 故仅进行基本的，以人为中心的思考。
一、关于用电器与电厂发电之间的关系
针对电厂的发电方式，主流的，便是火力发电，公认污染较大，武乡发电厂就属于此类型。这种方式通过燃烧煤炭，将化学能转化为热能，再以蒸气轮机等方式，将热能转化为电能，并通过高压电运输以减小损耗。核反应堆及MRIG(多任务放射性热电机，有时只叫RIG），分别通过裂变与衰变的方式产生热能，最终产生电能，较为环保，核燃料在不泄露的情况，会慢慢衰变，故不对环境污染，其电力使用不会对环境产生影响。
对于发电的量，电厂一般会根据往年用电量进行适当提高，以避免短时间的高用电需求导致的电量不足。故一般而言，电厂日发电量会超过实际使用量。
多余的电能大多会通过电阻转化为热量，由水进行冷却。因其瞬时发电量难以被快速用尽，所以需要大量的水，在进行热交换后，以热传导及热辐射(IR)的形式进行散热，或在冬季用于取暖。
因此，无论如何，火力发电厂所产生的电能，只会比实际上使用的多很多，因此，一般情况下，只要不接入超大功率用电器，现有电能是完全富余的，当然，即使接入超大功率用电器，因为只能通过电厂的专用线路，所以电厂会提前提高产能，但这并非我们可以做到的，这种用电器通常是国家级项目。
所以，从现实上讲，不论道德，我们即使随意使用，也不必担心增加碳排放，至于核能等其它清洁能源，大多可重复利用，不必担心。而核燃料则效率极高，以至于大多数都被控制棒吸收以及以热量的形式散发。
二、电力的储存
对于"多余的电存起来"这个想法，会实行，但不多。
首先是最广为人知的，使用蓄电池，但此方案并不可行，电池的电能会很快消散，并不适合长期储存，且超大容量蓄电池制造难度大，电压低，难以大规模使用，直流电的劣势仍然存在。
但依然存在合适的方式，但依旧存在各自的问题。
其中之一是利用电能提升水位，用电时利用水轮机发电。这种方法简单，基本相当于水电站，但选址、效率等问题难以解决。
其次还有利用飞轮存储，使用电能加速飞轮，将其转化为动能。该技术难度高，直到前一段时间，我国才突破其技术难题，建成了飞轮储能设施。这种方式效率高，但技术难度，尚未普及。
不仅如此，武乡并没有一座大型储能设施（据我所知，似乎没有)。因此，电厂的电能只会被使用或被消耗掉，因此无需因所谓的减少储备电能担忧。
三、关于电扇
从以上两点，我们获知，至少不需因用电而感到负罪感。
但这并不意味着我们可以一直开电扇，从工程的角度来讲，电扇是有使用寿命的，长期运行会导致电扇扇叶持续产生离心力；长此以往可能会金属疲劳，可能导致扇叶断裂。
考虑到有保护罩的存在，断叶不会伤到人，但电风扇需要更换扇叶，甚至可能会直接扔掉，考虑到我国的资源回收利用情况，这才会造成真正的浪费。
但这一情况至少也会是几年后的事情，扇叶采用高强度材料，几年也是正常的使用寿命，故不需担心。
但延长其寿命可以减少浪费，但我们并不能准确判断其寿命，为人服务是它的宿命。
四、对于"价值"的一些简要讨论
抛开所谓"呼吁"，人类所做的一切都是为了自身，节能环保是为了有更长久的未来，但使用资源并不可耻，吹风扇并不属于浪费，因为它是在完成人类制造出它的本职工作：为人类服务。倘若这是一种浪费，那么使用手机，开灯，用墨水，写字，用纸，又何尝不是一种浪费?人类没有这些活动依然可以生存。
我们从来都不必为使用能源而感到可耻，它们为我们所用，是为了我们自己。
根据热力学第二定律，我们所谓的环保并设有意义，吸收1克二氧化碳的代价从无序度的角度而言，并不亚于1克二氧化碳，从宏观角度来讲，没有意义。
但在可见的未来里，它对我们有意义，正如我所说，这还是为了自己。但与其为多开二十分钟电扇而纠结，做这种无谓的挣扎，自欺欺人，倒不如做些更有意义的，例如少开私家车，这才是真正的节约。
五、总结
少开空调不是因为耗电，而是因为它的制冷剂，真正的节约不是无谓的挣扎，而是切实的行动！
少开二十分钟风扇没有意义，但少开车，少开空调，还是能尽力的。
综上所述，多开风扇并不会对碳排放带来影响，即使将全学校的电扇同时开启，也不会超过富余发电量，无需顾虑，但从社会舆论的角度，此行为将受到批评，知识是需要普及的，无知只会适得其反。
