乾成团队讯，10月11日，由北京乾成律师事务所主办的「2024乾成刑事辩护全国峰会 」，在各方的高度关注与积极参与下，圆满落下帷幕。本场峰会汇聚了来自乾成全国各办公室、以及行业内刑事辩护领域的资深律师。他们以专业的视角、深入的分析和丰富的实践经验，为刑事辩护领域带来了一场思想碰撞与智慧交融的盛宴。
峰会伊始，由北京乾成律师事务所管委会副主任、合伙人、刑事业务部常务副主任张焱南律师担任主持人，依次介绍了与会嘉宾，以其沉稳大气的主持风格，点明了本次峰会的重要意义，为峰会奠定了专业而严谨的基调，又激发了参会者的热情与期待。
北京乾成律师事务所党委副书记、高级合伙人、工会主席张帅律师为本次大会致辞。他指出，乾成是一个务实的律所，从不追求华而不实的虚名，而是脚踏实地地为每一个当事人提供最优质的法律服务。作为律师，尤其是刑事辩护律师，面临的挑战是巨大的。每一个案件都像是一场艰难的战役，需要大家用智慧、勇气和耐心去攻克。而本次峰会旨在通过搭建一个专业、开放的交流平台，汇聚全国优秀的刑事辩护律师，共同探讨刑事辩护领域的前沿问题和实务技巧，分享成功案例和宝贵经验。最后，他希望与会者携手共进，为乾成的美好未来，为刑事辩护事业的蓬勃发展，为社会主义法治国家的建设而努力奋斗，并预祝本次峰会取得圆满成功。
6大维度，紧扣热点展新篇，构建刑辩新视野
专题分享环节，北京乾成律师事务所高级合伙人、刑事部副主任陈明律师为大家分享了《刑辩律师调查取证方法与技巧》。主要从三个方面展开：首先是能不能取证，尽管刑事诉讼法明确律师可在刑事案件中调查取证，但部分接触刑事案件少的律师有疑问，且存在伪证罪及被打击报复风险，然而作为律师不能畏首畏尾，因风险放弃取证。
其次阐述为何要调查取证，一方面事实认定对司法判决影响巨大，体现在冤案平反、法官审理特点、辩护经验及二审申诉等方面；另一方面调查取证是事实认定唯一途径，且广义理解下一切揭示案件客观真相的行为都是调查取证，其作用包括推翻指控事实、构建辩护事实、展现律师专业能力和体现工作成果。
最后讲解怎样进行调查取证，可通过反复阅卷、深入会见及明确思路寻找线索；从客观中立收集证言、审查合理性及交叉比对确保真实性；把握提交时间、设计呈现方式以达安全有效目的。
北京道可特全国刑事业务专业委员会主任葛鹏起律师在《职务犯罪辩护的新策略》分享中指出，当前职务犯罪辩护面临诸多困局，包括不能会见、监察法修改后时间延长、监察机关权力影响全流程及法院更尊重监察委意见等，然而职务犯罪案件仍有客户需求，律师作为法律制衡力量至关重要。
葛律师分享了十大策略：一是要懂调查，客户委托前会对比律师，懂调查者更受青睐；二是调查阶段，间接辩护；三是要懂政策，行贿案件配合好可解除留滞；四是要谨慎取证，卷宗是为公诉人准备的；五是在检察院好好谈，不杀才能缴枪；六是到法院狠狠打，庭前、庭上、庭后；七是北京律师与当地律师结合；八是结合举报、控告；九是办案质量下降，辩护要更精细；十是要认命。最后，葛律师表示，辩护道路虽艰难，但通过努力定能找到问题的突破口。
北京乾成律师事务所新型犯罪业务中心主任郝赟律师在《以规范目的发掘刑事辩护空间》中，从法律适用角度为刑民行交叉、经济犯罪、秩序犯罪辩护提供思路。以某人无证收购玉米案引出对刑法谦抑性与规范平衡的思考，提出规范保护目的理论，即实体规范保护目的在于法益，刑法相对前置民事行政法是谦抑的如何具体辩护。
北京乾成律师事务所合伙人、刑民交叉业务中心主任贾晓慧律师在《涉众型犯罪指控逻辑与辩护策略》中，以非法吸收公众存款罪为例分享涉众犯罪体会。涉众犯罪特点是被害人或参与人多。北京地区近几年此类案件指控逻辑变化，职能部门人员也被抓，涉案金额计算简单致职能部门金额高、罪责刑不相适应，业务部门量刑较重，职能部门普通员工在公安阶段有不同处理。司法会计鉴定减少，审计报告不严谨。
北京乾成（深圳）律师事务所合伙人禹剑锋律师在《刑事办案中如何运用回避策略》主题分享中指出，刑事办案中回避对象包括公检法及监察机关人员。回避理由为特定关系或不正当行为，虽刑诉法未明确申请时间，但可参考民诉法随时申请。
北京乾成（福州）律师事务所高级合伙人、刑事业务部负责人田华辉律师分享了《认罪认罚制度下的辩护》。认罪认罚制度下，律师常感觉辩护空间小、业务少，但仍有一定辩护空间。认罪认罚案件在不同阶段量刑不同，侦查阶段因律师难以精准判断，对认罪认罚应谨慎，可通过会见当事人了解情况并与公安沟通，如在一诈骗案中引导公安核实当事人实际为普通员工情况，为协商认罪认罚创造条件。批捕阶段可与检察官沟通，争取有利结果。
审查起诉阶段最关键，可与检察官就罪名、量刑协商，善于利用听证，如在套路贷诈骗案及串通投标案中取得良好效果。审判阶段辩护空间较小，若为概括性量刑建议可与法官细分争取更轻量刑，或通过证据质证使法官降低刑期，如非法采矿案；也可从法律适用角度争取，如一起诈骗案中从追诉时效角度为当事人争取判一缓一。认罪认罚应遵循有利于当事人原则和精细化辩护原则，把握工作时间节点，从公安介入起就顺着方向协商，抓住证据细节进行精细化辩护。
4组圆桌对话，聚焦刑辩热点，共筑新时代刑辩征程
为了进一步了解刑事辩护相关的司法实践经验及典型案例，本场峰会设立了4组圆桌对话，全方位展示刑辩专业视角。
「刑事辩护沟通和死磕哪个更重要？」北京乾成律师事务所高级合伙人徐珊珊律师作为本场主持人，与北京嘉潍律师事务所高级合伙人、北京市律师协会刑法专业委员会副秘书长安鸿鹏律师、北京市金德律师事务所合伙人谭亚琴律师及北京乾成律师事务所高级合伙人、刑事合规业务中心主任王刚律师四位分享嘉宾共同探讨。
安鸿鹏律师：以办理的职务犯罪案件为例，在沟通中通过看似为被告人争取较轻罪名的方式，实则调整量刑，取得较好效果。沟通需结合策略辩护方法。当与检察官沟通不下去时，可以借助合法合规的其他途径，如向监委机关反映被告人良好认罪态度及案件可能存在的问题，以促进与检察院沟通。
谭亚琴律师：分享了一起从法院到律师从业20年来碰到的最完美无罪案件。在坚持原则基础上进行有效沟通，在二审法院沟通无效后，再审时抓住高院法官有倾向性的时机顺水推舟。强调要坚持维护当事人原则，在查清事实和证据前提下确定案件是否无罪，并要了解所处地位、自身专业水平及案件研究程度，同时了解大环境及法官性格喜好等，做到知己知彼百战不殆。
王刚律师：认为刑事辩护全流程都需要沟通。其分享了三个小案例，在侦查阶段通过坚持争取到不受监听的会见权；审查起诉阶段因未拿到起诉意见书差点控告但考虑当事人意愿妥协；审判阶段在二审案件中通过软磨硬泡争取到报备及接手案件的机会。除此之外，还提到刑事辩护律师面临诸多阻碍，需遵纪守法且无愧良心积极应对。
「刑辩律师如何破局“会见难”?」本组圆桌论坛由北京乾成律师事务所杨晓希律师作为主持人，携手北京乾成律师事务所合伙人、涉军刑事业务中心主任刘强律师、北京乾成律师事务所高级合伙人、金融犯罪业务中心主任李金宝律师和北京乾成（济南）律师事务所合伙人张升舰律师一同讨论。
刘强律师：以一个河北的案子为例，监委指定公安立案并采取指定居所监视居住，会见需监委办案组同意。解决办法是通过监所检察、区检察院、公安局、纪检等部门层层施压，给区、市五套班子成员寄材料反映问题，针对不同问题有策略地写材料，抓住监委是源头，将压力层层传导，最终成功完成会见。
李金宝律师：会见难常发生在指定监视居住期间，包括会见方式、时间及可能被监听等问题。以辽宁鞍山黑社会案件和昆明案子为例，通过争取如向领导请示、堵局长门、写信控告等方式，分别获得了电话会见和视频会见机会。李律师强调，会见要及时，有助于坚定当事人的信心。
张升舰律师：会见难有多种表现，如排队、无明确建设标准导致律师不便等。应在法律和政策修改上更精细明确，如明确县区看守所建设标准；从顶层设计上建议将看守所划归司法行政主管；成立律师执业权利协调机制，从地市到国家解决律师会见等问题；除此之外，还建议律师们在刑辩业务群里多沟通、出主意共同解决问题。
「刑事律师如何打造个人IP?」本组圆桌论坛由北京乾成律师事务所品牌总监妍妍作为主持人，与北京乾成（福州）律师事务所合伙人、刑事辩护与刑事合规部副主任张鑫律师、北京道可特全国刑事业务专业委员会主任葛鹏起律师共同讨论。
葛鹏起律师：律师个人IP打造很重要，如今处于短视频时代，律师打造IP的方式发生变化。老一代律师靠传统媒体等打造IP，如今进入短视频时代，抖音算法可让律师进入客户选择池。律师做短视频要正确评估自己的定位，毕竟做律师和做营销的逻辑方法不同。
张鑫律师：抖音不仅可以集中利用用户的碎片化时间，达到传播速度，能带来潜在客户，直播也有较好的流量触发效果。做自媒体不要有流量焦虑，注意选择适合的自媒体类型，直播时注意敏感词，利用好自媒体可提升专业形象，且自媒体案源性价比高、沟通成本低，还能获得反向知识输入的机会，让团队更快成熟。
「刑事案件如何做到有效辩护?」本组圆桌论坛由北京乾成律师事务所管委会副主任、合伙人、刑事业务部常务副主任张焱南作为主持人，分享嘉宾为北京乾成（深圳）律师事务李敏律师、北京乾成（太原）律师事务所管委会副主任、刑事业务部主任、高级合伙人武俊妮律师、北京乾成（石家庄）律师事务所创始合伙人王二兵、北京乾成（济南）律师事务所王庆生和上海市海华永泰（青岛）律师事务所、高级顾问聂燕玲律师共同讨论。
李敏律师认为，今天老师们的分享，就是为我们实现有效辩护做出的最实际的行动。
武俊妮律师谈到，有效辩护不等于成功辩护，是律师尽职尽责的工作，其强调在刑事案子中要保持对抗心态，面对控方证据事实保持怀疑和否定态度以寻找案件突破口，获得当事人认可即实现有效辩护。
王二兵律师认为做到有效辩护需真诚负责，举例有律师当庭阅卷，强调刑事案件当事人及家属关注律师工作态度，应真诚负责地辩护。
王庆生律师通过涉毒、故意杀人及另一个毒品案件说明有效辩护需具备专业性和责任心，同时保持与委托人及公检法良好沟通，认为侦查机关撤销案件、公诉机关不起诉、法院从轻处罚及当事人满意等可作为有效辩护衡量指标，强调法律人应怀着对法律的敬畏和正义的执着维护当事人合法权益。
聂燕玲律师围绕与嫌疑人或被告人沟通阐述有效辩护，包括建立信任感、与当事人对辩护方向达成一致、坚持并做好心理疏导，还提到刑事律师要做好知识联动和贯通，以应对案件中涉及多学科知识的情况。
最后，北京乾成律师事务所管委会副主任、合伙人、刑事业务部常务副主任张焱南律师以其深刻的见解和卓越的总结能力，为峰会画上了圆满的句号。他表示，通过本次峰会的交流与碰撞，我们更加明确了刑事辩护的方向和目标，也更加坚定了我们为当事人提供优质法律服务的信念和决心。并呼吁所有刑事律师携手共进，不断提升自身的专业素养和业务能力，积极探索创新的辩护策略和方法，为推动我国刑事辩护事业的发展、建设社会主义法治国家贡献自己的力量。
未来，乾成律师事务所将坚定不移地为律师们打造广阔学习交流平台，持续探索刑事辩护新策略、新方法，携手全体律师在刑事辩护领域开拓创新，以专业引领推动业务迈向更高水平，共同踏上未来发展之路，为法治进步贡献坚实力量，全力助力每一位当事人实现公平正义。
