3日，“世界史视域下的区域国别研究”国际学术研讨会在东京大学东亚艺文书院举行。石井刚对中国学者的来访表示热烈欢迎。他介绍了本次研讨会的宗旨和目标，强调中日双方加强区域国别学科交流互鉴和深化合作的重要性，认为这对于解决学术与现实所面临的共同问题，都具有积极的借鉴意义。韩东育对东京大学东亚艺文书院为筹办本次会议所付出的辛勤劳动表示感谢，希望通过本次研讨会能分享中日世界史学科建设及区域国别学的研究经验，共同探索新问题与新方法，以进一步加强中日间相关领域的学术合作。东京大学名誉教授黑住真以“从东亚哲学思想史到现实：莱布尼茨、西晋一郎和岩下壮一的思考法”为题进行了主旨发言。发言重点探讨了全球化、产业化背景下人类如何重新审视自然、生活、经济和科学的关系，指出人类应从“天人合一”等理念中汲取智慧，以面对全球化和多元化世界所带来的挑战。
在圆桌会议环节，侯建新以“整体史观与区域国别研究”为题，指出“大分流”过分强调了土地资源和人口的概念，但实际上似乎更应该突出“小分流”的意义和区域国别研究的必要性。李剑鸣以“18世纪中后期美国人关于世界的知识：世界历史中的另一种大分流”为题，指出，英美国家在历史上通过各种手段获得了大量关于世界的知识，强调文化与知识的分流是影响世界发展的重要因素。杨栋梁以“世界史视域下的区域国别研究”为题，指出区域史与国别史研究应当是在掌握历史学方法的基础上，具备更加宽阔的研究视野和复合型知识储备的学科。从这个意义上讲，学科的出发点将显得尤为重要。韩东育以“世界历史与区域国别学”为题，强调区域国别学是确保各国领土主权完整、研判国际未来走向、为人类和平发展提供学理与法理支撑的学科。石井刚以“东京大学的地域研究”为题，探讨了复合型人才培养和地域研究的碎片化问题，指出东京大学在地域研究学科建设继承和发展了第一高等学校的区域研究传统，形成了区域、语言、文学、历史、文化等综合研究的特色。董灏智以“东亚史视域下的区域国别学研究”为题，探讨了“区域国别学”的译名与学界对“东亚”概念的认识等问题，强调学理在东亚史研究与区域国别研究中所具有的基础意义。
4日，东北师范大学东亚研究院与京都国际日本文化研究中心联合举办了“中日世界史研究的方法论”国际学术研讨会。所长井上章一致辞，对中国学者的来访表示热烈欢迎。他强调，中日双方间通过跨机构、跨学科的交流与合作，将分享各自的研究经验并有效地推动区域国别学科的建设和发展。随后，韩东育与刘建辉分别介绍了双方参会人员，阐明了本次会议的宗旨在于共同探讨中日两国世界史研究方法论之异同，以加深学者间的相互理解，推进世界史研究的交流与合作。会上，中日学者基于自身的研究方向展开对谈。侯建新指出了日本文明与欧洲文明的异同，强调日本的快速发展并非简单的明治维新，而应从长期的历史与文化角度思考。李剑鸣指出，近年来，中日两国的美国史研究发展速度明显加快，并在环境史、生态史、疾病史等新领域取得了进步，希望能同日本的美国史研究学者之间进一步加深学术交流，为东亚地区的学术对话，创造条件。杨栋梁回顾了当年访问日文研的经历，并分享了关于“近代日本的中国观”的认识。作为南开大学日本研究院的创始人之一，他还介绍了该校日本学数十年来的研究业绩，并对中日学界的合作与交流寄予厚望。松田利彦以朝韩史研究为切入点，阐明了外国史研究的难点和跨国合作研究的重要性。伊东贵之介绍了自身以及日文研与中国大学的友好合作历程，并期待两国学界之间能进一步拓展合作研究的领域。矶田道史从日本史研究的视角出发，认为日本的历史受中国影响很深，中日合作对于日本史的研究有重要意义。战晓梅介绍了中日美术交流史的研究状况，强调国际性、跨领域研究的必要性。董灏智以白村江之战为切入点，梳理了日本学者对战争的解读，指出日本学者的研究方法对中国学者的借鉴意义。
此外，韩东育等人还与二松学舍大学王宝平教授围绕着双方世界史与区域国别研究中的学科布局、人才培养、课程设置等问题进行了深入讨论。二松学舍大学创始于明治十年（1878），是夏目漱石和涩泽荣一数代名流的出身学校。韩东育特别感谢二松学舍对我校世界史、东亚史学科建设和人才培养给予的帮助和支持，并看望了我校在二松学舍访学的博士研究生。
长期以来，东北师范大学东亚研究院一直与东京大学、日文研和二松学舍等学术研究机构间进行包括硕博对话在内的频繁的交流活动。双方希望能进一步扩大和深化各学科各领域的交流互鉴，为东亚学术的繁荣贡献更大的力量。
会议期间，日本公明党原党首山口那津男先生、日本文部科学大臣政务官金城泰邦先生、参议院议员、日本原财务副大臣秋野公造先生会见了东北师范大学东亚研究院一行。
