基本情况
因一起服务合同纠纷，济源市某通信工程公司将济源某农业发展公司诉至法院。法院开庭前通知双方当事人按时到庭，然而，开庭当日，济源某农业发展公司未能到庭应诉，法院遂依法进行了缺席庭审。庭审结束后，承办法官秉持积极负责的态度，主动与未到庭的济源某农业发展公司取得联络，并召集双方到场组织调解工作。
处理结果
在审理过程中，承办法官了解到原、被告双方的法定代表人之间有着多次合作的经历，个人关系较为融洽。同时，被告公司目前正处于经营困难时期，若直接判决其承担违约责任，将对其经营造成更为不利的影响。鉴于此，承办法官在庭审后多次与被告公司进行深入沟通，耐心分析利弊，取得了被告公司的主动配合，最终促成双方达成调解协议，原告决定放弃违约金要求。此举有效缓解了被告资金压力，实现了案结事了。
案例点评
民事审判工作具有涉及面广、案件量大、类型多样的特点，而被告不到庭应诉的现象也时有发生。这不仅影响了案件的办理进度，也增加了案件的办理难度。在处理此类民事案件时，承办法官需要充分考虑到案件的社会影响以及当事人的实际需求。本案中，承办法官摒弃了直接缺席判决的简单做法，而是秉持调解优先、调判结合的原则，围绕“止争”的要求，设身处地地站在当事人的角度出谋划策。通过耐心细致的调解工作，承办法官不仅帮助当事人消除了“惧诉”情绪，还将审判理念从重“结案”转向了同时更重“解纷”。这一做法不仅有利于化解矛盾、定纷止争，还能将矛盾彻底化解在萌芽状态，实现法律效果与社会效果的有机统一。
供稿：玉泉法庭
