![]()
美国大选历来是“得经济者得天下”，今年的大选预计将成为美国历史上最“烧钱”的一次选举。据彭博社11月1日报道，11000个政治团体为美国2024年大选活动花费了14700000000美元，没错，147亿，单位是美元，而这次大选总支出预计将达到至少159亿美元（约合人民币1132亿元）。随着大选进入“决赛圈”，美国亿万富豪们纷纷高调“站队”，动用“钞能力”，助力心仪候选人入主白宫。在《福布斯》编制的约800名美国亿万富翁名单中，目前至少有144人正在利用自己的财富资助着大选，在筹资总额中，亿万富翁们至少捐赠了6.95亿美元，占本次选举周期募集资金总额的18%左右。在大选最终投票前的最后几天，哈里斯和特朗普获得的捐款数额仍不相上下。截至10月中旬，候选人竞选团队和相关团体已筹集了逾38亿美元，这将是历史上金额最大的一次大选前筹款。据统计，在今年的美国大选中，已有83名亿万富翁支持哈里斯，52名支持特朗普。支持哈里斯的知名富豪除了比尔·盖茨，还包括脸书联合创始人达斯廷·莫斯科维茨、领英网联合创始人里德·霍夫曼。支持特朗普的知名富豪包括企业家埃隆·马斯克、银行业富豪蒂姆·梅隆。其中，埃隆·马斯克向共和党捐赠了约7500万美元，比尔·盖茨向民主党捐赠了约5000万美元。那么，这些对民主党和共和党进行捐款的富翁们，他们的企业和所属行业是否有所不同？首先，支持民主党的主要集中在科技、金融、汽车和娱乐行业。1. 科技行业：主要有微软、谷歌、亚马逊、脸书（Facebook）、英伟达等科技公司；网飞（Netflix）、苹果（Apple）、微软（Microsoft）、谷歌（Google）的母公司Alphabet等新兴科技企业。
2. 金融行业：高盛、摩根士丹利、摩根大通、美国银行和花旗银行等前五大投行都更倾向于民主党；索罗斯基金管理公司创始人乔治·索罗斯已向哈里斯捐赠上千万美元。
3. 汽车行业：丰田汽车、通用汽车、福特汽车的对民主党的捐款额均大于共和党。
4. 娱乐行业：好莱坞圈内人如碧昂斯为哈里斯捐资400万美元，乔治·克鲁尼、艾比盖尔·迪士尼、奥普拉·温弗瑞等总计为哈里斯捐献超过两亿美元，泰勒·斯威夫特也支持哈里斯。
支持共和党的则主要集中在马斯克相关企业、运输、金融和博彩行业。1. 马斯克相关企业：马斯克作为共和党的主要支持者，其相关企业和个人对共和党进行了大量捐款。例如，他向自己创立的“美国政治行动委员会”捐赠了近7500万美元，以支持共和党的竞选活动。2. 运输行业：铁路巨头蒂莫西·梅隆、航运巨头理查德和伊丽莎白·尤莱恩夫妇以及美国航运公司Uline的创始人夫妇等，都是共和党的主要捐款人。其中，美国航运公司Uline总裁尤莱因向特朗普捐赠了数千万美元。3. 金融和投资行业：银行业富豪蒂姆·梅隆、城堡投资集团创始人肯尼斯·格里芬、潘兴广场资本公司首席执行官兼创始人比尔·阿克曼等都向共和党捐赠了大量资金。4. 博彩业：博彩业大亨遗孀米丽娅姆·阿德尔森、赌场大亨菲尔·鲁芬、前赌场大亨史蒂夫·永利都支持特朗普。
各个企业和行业对民主党和共和党支持的不同也显示了两人不同的政策倾向，接下来我们就分析一下，如若特朗普当选或者哈里斯当选，二人在相关经济政策上会有哪些不同。
![]()
在税收政策上，特朗普和哈里斯的主张最大分歧在于对企业税率的加减。特朗普：主张继续推进大规模减税计划，在上一任期内，特朗普就将公司税从35%砍到21%，如今又宣布若再次获胜，会让《特朗普减税和就业法案》条款永久生效，企业税率还将由当前的21%进一步降低至15%；另外，特朗普还主张免除某些类型的收入税，比如加班费和小费等。哈里斯：同拜登一样寻求加征企业所得税率，且主张加征资本利得税。
具体提议为：将美国企业所得税率从当前的21%提高到28%，与其过去一度提出要恢复所得税率35%相比，提议更温和，也与拜登此前的主张一致；同时，哈里斯还主张推行拜登政府此前提出的对富人加征资本利得税，包括对未实现的资本利得征税。（2024年3月公布的拜登政府2025财年政府预算里提出，对年收入超过100万美元的人长期资本利得及合格股息税率将由20%抬升至最高边际税率28%，并对净资产超过1亿美元的人征收25%的最低税）另外，哈里斯还表示将为将为中低收入群体减税，比如其承诺不会对年收入40万美元以下人加税，并为有新生儿的中低收入家庭提高最高6000美元税收抵免以及取消小费税等。不论是哈里斯对企业和富人群体的加税计划，还是特朗普进一步消减企业税，都需要得到在财政和税收等有更大话语权的众议院的支持。从目前的民调统计来看，共和党继续掌控众议院是大概率事件，因此，如果是特朗普当选，那么其财税主张能够落地的可能性更大，反过来说，哈里斯将在落实政策的过程中受到制约。特朗普：在特朗普上一任期内，强硬的贸易政策和高关税是其主线之一，在此次竞选中，特朗普表示将坚持美国优先的贸易政策，主张推进《互惠贸易法案》，更是提出对世界其他国家征收15%至20%的关税。哈里斯：反对全面加征关税，此前的演讲中，哈里斯就抨击过特朗普的全面加关税政策，表示全面关税是施加在日常必需用品上的消费税且会“摧毁美国人”。不过哈里斯目前尚未明确表态其贸易政策，仅表示将采取有针对性和战略性的关税措施来支持美国工人，但其态度显然更加温和，尤其是对欧洲、日韩等盟友国家，希望美国与全球市场更好地合作。不过，无论是特朗普，还是哈里斯，在贸易政策上达成的一点共识是对华采取相对强硬的手段，以及加征关税，不过程度不同。特朗普：在这点上提出了更加具体的政策，比如将可能对中国征收60%或更高的额外关税；禁止美国人在中国投资，并逐步全面禁止进口电子产品、钢铁和药品等中国制造的主要类别的商品；哈里斯：或将延续拜登政府对华的现有关税措施。在2024民主党党纲中提及民主党将延续对中国进口的太阳能电池、电动汽车、医疗产品等多种商品加征关税的政策。这里需要注意的是，不同于税收政策，总统在贸易领域的自主裁量权很大，并且国会很难做出有力的干预和制约。因此，特朗普或哈里斯的当选将对贸易政策的具体落实影响较大。在医疗政策方面，特朗普和哈里斯都承诺要让美国的医疗服务更加实惠，但两位候选人均尚未公布关于医疗政策的详细提案。特朗普：主张实施医保改革和控制药物价格，通过将关键药物生产“回归美国”来缓解药物短缺，在两位美国副总统的一次辩论中，共和党副总统候选人万斯重提特朗普此前提出的有“计划的概念”来替代《平价医疗法案》，但拒绝透露更多细节；哈里斯：支持降低医疗成本，计划延长《平价医疗法案》和《通货膨胀削减法案》中的相关政策，限制胰岛素费用等药物价格，并将处方药个人自付费用限制在每年2000美元，此外还提出将增加医疗保健人员、打击意外医疗账单和垃圾健康保险、继续阻止医院、保险及大型制药公司合并等。能源政策上，特朗普与哈里斯的争论主要围绕4个方面展开：两年前，拜登签署了《通货膨胀削减法案》（IRA），旨在减少联邦政府的预算赤字、降低处方药价格、并促进清洁能源的发展。其中有关新能源和气候变化的财政支出高达7830亿美元，用于补贴美国发展新能源汽车、动力电池、光伏、核能、储能、电网改造等。因此，IRA又被称为“气候法案”。在这一法案上，特朗普与哈里斯呈现出争锋相对的态势。特朗普：对IRA可谓“恨之入骨”，多次声称如果当选，将废掉这个“激进左派”的政策。此前的演讲中，特朗普就明确指出，拜登的政策导致能源成本上升，并未能有效解决气候变化问题。他强调，增加化石燃料的生产是确保美国能源安全和经济稳定的关键。哈里斯：与特朗普的态度相反，在其看来，尽管美国石油产量接近历史高位，但清洁能源转型也带来了新的就业机会。她表示，如果她赢得大选，她的政府将继续对清洁能源进行投资。特朗普：在2017年至2021年的任期内，以“对美国不公平”“损害美国经济”等为由，单方面宣布退出了《巴黎协定》，而且使美国在与中国的竞争中处于劣势。今年6月，特朗普竞选团队的发言人向外界透露，如果特朗普11月再次赢得总统大选，他将第二次让美国退出《巴黎协定》。哈里斯：将气候危机描述为“生存威胁”。她公开支持拜登的多项气候政策，包括拜登重新加入《巴黎协定》的决定，并投下了关键一票，使美国通过历史上最大规模的清洁能源和气候投资法案。这说明哈里斯会坚定延续拜登的政策。特朗普：其竞选团队表示，拜登-哈里斯政府支持采用电动汽车、并最终遏制化石燃料的努力，在电力需求飙升之际，将会对美国国家电网构成风险。特朗普承诺将，将会做出改变，放宽新发电厂的审批许可。此外，特朗普还承诺，要终结海上风电行业。该行业已经因高成本和地方的反对而变得举步维艰。特朗普的这一态度与他以前担任总统时的政策已经发生了变化。哈里斯：其竞选团队同样承诺将加快审批发电项目，但主要针还是对低排放或零排放的发电项目。此外，哈里斯支持海上风电和电动汽车。拜登-哈里斯政府于今年一月份冻结了新的液化天然气（LNG）出口许可证，以研究其对环境的影响。这一选举年的举措，让环保组织和选民感到高兴。特朗普：计划撤销拜登政府关于液化天然气（LNG）出口的限制政策，旨在扩大美国LNG出口规模。哈里斯：可能会解除暂停，并重新进行审查，再决定是否继续冻结。其竞选团队曾表示，哈里斯在液化天然气问题上的做法将以审查结果为指导。移民政策上，整体来看，特朗普明显更为强硬，哈里斯则较为温和。特朗普：在上一任期内，特朗普就对非法移民采取了“零容忍”的态度，大规模修筑边境墙，严控非法移民入境美国。特朗普曾反复强调，非法移民不是社会的一部分，必须被遣返，其强硬措施虽然在短期内控制了移民数量，却也加剧了社会歧视与移民的融入困难。从其一贯坚持的“美国优先”立场来看，若他胜选，预计将进一步收紧移民政策。哈里斯：在移民问题上的态度则相对温和，她表示要确保边境安全和创造一个安全有序且人道的移民系统。而并非必须二者选其一，她认为美国可以也必须同时做到两者兼容。她说，将采取更多措施控制庇护申请和无证移民过境。她表明将对非法入境者采取更多惩罚措施，追究累犯者的刑事责任。来确保边境安全和创造一个安全有序且人道的移民系统。经济政策上，特朗普与哈里斯均提出了雄心勃勃的计划，但两人的具体策略大相径庭。特朗普：主张回归传统的制造业强国路线，他强调减税、减少监管以及鼓励国内能源生产，以吸引企业回流和投资，实现制造业复兴，从而创造更多就业机会。特朗普坚信，通过“美国优先”的经济政策，能够迅速提振国内经济，恢复美国在全球经济中的领导地位。哈里斯：更加注重包容性增长和创新驱动。她计划要打造“机会经济”，让每个美国人都有机会成功竞争，她承诺，要通过为美国穷人和中产阶级提供全面的新补贴和税收优惠来减轻通货膨胀负担。她主张加大对教育、科研和基础设施的投资，特别是投资于那些能够推动未来经济增长的领域，如人工智能、生物科技和清洁能源。哈里斯强调，通过提高劳动力素质和创新能力，才能从根本上增强美国经济的竞争力。特朗普：宣称若在大选中获胜，就职首日就会签署行政命令，要求内阁成员，用尽一切政策工具来击败通膨，让物价迅速下降。另一方面，由于美国有一定比率的能源仰赖进口，因此特朗普主张，应持续钻探石油、天然气，提高能源自主，此举也有助抑制物价。哈里斯：表示如果她成功当选，将颁布史上首例针对哄抬食品价格的联邦禁令，加大对企业哄抬物价的惩罚力度。其言语中透露着十分强烈的决心，“我计划惩罚那些利用危机、打破规则的投机者。”当前，美国房价高企，近一半的租房家庭都在面临住房成本负担的问题，居民购房和租房成本都在快速上涨，不仅影响着低收入家庭，中产阶级家庭也面临着一定的压力。针对住房危机，哈里斯强调政府积极介入，特朗普则倾向于市场导向，主张减少监管。特朗普：住房政策重点是总体上降低利率和通货膨胀，并向首次购房者提供税收优惠。通过减税和放松法规，以刺激市场供给，激励开发商建造更多住房，从而增加供应，降低房价。此外，特朗普还在一次演讲中建议，阻止非法移民进入美国将减少住房需求并降低房价。哈里斯：称希望通过一项400亿美元的计划在未来四年内建造300万套新住房，以解决美国民众的生活成本压力和住房危机。除了增加新房建设外，她还计划通过向首次购房者提供2.5万美元的首付援助，以及相应的税收抵免；打击房东和物业的操纵房租行为；扩大租金补贴项目，比如住房券计划。特朗普和哈里斯在安全问题上，尤其是俄乌冲突问题上有着显著不同的态度，美国大选的结果将深刻影响当前的世界地缘政治局面。特朗普：试图恢复俄乌的和平，是特朗普的核心政策主张之一。就在上个月，特朗普指责乌克兰总统泽连斯基挑起乌克兰与俄罗斯之间的军事冲突，还强调如果当时是他担任美国总统，这场冲突将不可能爆发。特朗普已经在竞选中多次批评泽连斯基处理冲突的方式，并声称如果他赢得大选，将在24小时内解决俄乌问题。但尽管如此，特朗普的具体政策无法预测。若特朗普赢得这次大选，重返白宫，国际体系的不确定性和复杂性将会增加，地缘政治也会趋向极度不稳定。哈里斯：大概率会延续拜登的外交政策，俄乌冲突或仍将持续。此前，哈里斯曾间接抨击了特朗普关于结束俄乌冲突的计划，也曾表示将继续支持乌克兰，但她没有详细说明这种支持的程度。作为全球最重要的央行，美联储不仅对美国内部的经济至关重要，也影响到全球金融市场和其他国家的经济政策。一般认为，作为独立的货币政策制定机构，美联储的政策决定不受美国政府管辖，保持独立性有助于维护经济稳定，避免因政治干预导致的经济风险。特朗普：试图削弱美联储的独立性，增加总统对央行利率和货币政策的发言权。此前，特朗普曾表示，若当选美国总统，其将插手干预美联储事务，并声称决不会再让鲍威尔继续担任美联储主席。他还曾抨击现任美联储主席鲍威尔，称其领导下的美联储“没有胆量、没有理智、没有远见”，批评鲍威尔在调整利率方面“有的时候太早，也有的时候太晚”。若特朗普上台，美联储的命运或面临有史以来最大的不确定和挑战。哈里斯：直接表态反对干涉美联储的独立性，并称特朗普此举“将颠覆美联储长期以来保持政治独立性的做法”。如果当任总统，她“永远不会干预美联储的决定”。
![]()
尽管在国内，很多人认为特朗普将大概率获胜，共和党大胜，但从目前的民调结果来看，无论是美国总统的选情，还是国会的选情，或许某一方存在优势，但却不是压倒性优势，双方依然是呈现“胶着”状态。并且，因为总统能否得到国会支持，将直接影响相关政策能否顺利推进，尤其是主导财税政策的众议院的归属。也因此，结合总统选举和国会中众议院归属来看，将出现四种组合的可能性：1. 特朗普当选，共和党横扫国会；2. 哈里斯当选，民主党横扫国会；3. 特朗普当选，众议院归属民主党；4. 哈里斯当选，众议院归属民主党。结合相关资料，我们将4种组合可能性带来的宏观影响和具体的资产表现推演呈现如下：这一情况与特朗普2016年当选时类似，在这一情况下，特朗普的各种政策主张都更有利于推进，尤其是财税政策方面。而在这一组合下，无论是美国内部的大规模减税刺激需求，还是对外的大幅加关税、限制移民等，对美国的增长和通胀的提振影响都是最大的。当然，到底是由增长主导还是通胀主导，还要看具体政策的推出力度和顺序先后。而在有利于美国经济增长和通胀的这一宏观基础上，对美元来说是最利好的，美元将对其他货币的汇率全线上涨，当然需要注意美国政府利用行政干预推动美元进行竞争性贬值的可能。同样的，其对内减税将可能导致略高的财政赤字，加上更高关税的预期将导致美国经济通胀都将推动美债收益率上升。至于美股，特朗普的大规模减税将使美股企业盈利受到支撑，中长期来看利好美股。此外，特朗普在贸易、产业等方面的政策也会使得美国股市上的小盘股和周期性行业表现更优，金融和化石燃料有望跑赢大盘，但科技龙头股或将承受“反垄断”政策和出口限制压力；在大宗货物上，尤其是石油和铜价可能将短期看涨，长期看跌。另外，考虑到特朗普当选后，或将加剧全球经济和地缘政治的不确定性，避险资产的配置需求将上升，对黄金、比特币等资产是重大利好，有望看涨。这一情况与2018年中期选举后，时任总统特朗普与主导众议院的民主党对立类似，这种情况下，特朗普推进财税政策或将受到限制，不排除其通过行政手段优先推荐关税等贸易政策，而这也可能导致美国国内需求刺激受阻，通胀风险增加。同理，对美国通胀和增长的可能性利好美元，但因为缺乏国会支持推动扩张性的财政政策，美债收益率波动比起“共和党横扫国会”这一情况来说会更加稳定。至于美股、黄金、比特币和大宗货物，更多受到贸易、产业政策等影响，还是和“特朗普当选，共和党横扫国会”情形类似，不过可能部分类型资产的利好程度不如前者。根据已有资料来看，哈里斯的大部分政策可能还是对过去拜登政府任期内政策的延续，这也将使得哈里斯当选后，更多是在维持现状的基础上，温和地进行调整。也因此无论是在经济刺激、通胀，还是财政赤字方面，力度和压力都不会太大，甚至在民主党横扫国会的情况下，哈里斯部分平抑物价和医疗等政策还将有助于通胀的回落。这对美元来说，可能会造成一定的利空，但哈里斯的财政扩张补贴政策会带来一定的财政赤字，仍将推动美债收益率温和上升。至于哈里斯对企业的加税政策或将在中长期拖累美股盈利，对上市的美国企业股票估值造成适度压力，但非美国企业的股票可能会受到资金的欢迎；与此同时，哈里斯的产业贸易政策等，利好可再生能源，但将减少对石油等化石燃料的依赖。而其相对温和的对外贸易政策和通胀下更小的经济政策，也可能使得黄金、比特币等避险和抗通胀需求变小，短期看跌，长期则中性或适度看涨。正如前面讲到的，在哈里斯当选，众议院归属共和党的情况下，哈里斯的加税政策受众议院“阻挠”推进较难，更多将维持现状。而这将可能带来一定的经济通胀，从而对美元表现的压制减弱，美元可能出现小幅走强，但对美债来说，因为财政政策的变化有限，加上关税风险降低，美债收益率或将有一定的下行空间。至于美股，尽管哈里斯政府维持现状，但在AI产业趋势、全球资金配置趋势等宏观经济形势下，政策不确定性下降的同时，反而中长期来看利好美股。黄金、比特币、石油等资产的表现则和“哈里斯当选，民主党横扫国会”情形类似。参考文献：
[1].《哈里斯和特朗普经济主张》，凤凰网财经
[2].《中金：美国大选的四种情景推演》，中金点睛
[3].《中金：哈里斯与特朗普的异同与影响》，中金点睛
![]()
徐瑾说
美国大选即将结束，很多人还是争执不休。
感兴趣可以加微信，jjr19001900，了解进度，非诚勿扰
![]()
青年学者，FT中文网经济主编，读者微信jjr19001900徐瑾私塾是我的小圈子社群，第五年招募，感兴趣扫码。内测满意度100%，咨询v信ashes-18
申请有面试与审核，非诚勿扰
![]()
