疾控系统改革一直是备受关注的话题，在相关讨论中，网友们纷纷发表了自己的看法。以下是对部分网友观点的总结。
网友A：
疾控监督合并未达预期，县级层面虽形式上合并，但实际工作仍各自为政，应进一步整合，形成类似防疫站的工作模式，以提高工作效率和协同性。
网友B：
有些地区卫监参公，卫监和疾控合并后，卫监的工作人员是转成全额事业编制晋职称，还是继续参公？
网友C：
强调卫监不可能承担疾控相关工作，但疾控可能会被安排干卫监的工作。在其所在地区，合并后出现监督工作转移至疾控，导致工作分配不合理的情况。
网友D：
主张疾控改革应剥离行政职能，使其回归技术机构本职。级别越高的疾控，越应增强独立性，减少行政事务干扰，专注于防病业务研究，提升专业技能。
网友E：
担忧改革后疾控机构的发展方向，认为如果不能合理解决职能划分和工作协同问题，改革可能无法达到预期效果，甚至可能影响公共卫生服务质量。
网友F：
支持疾控回归技术主业，但同时指出在改革过程中，应重视基层疾控人员的待遇和职业发展，避免因职能调整导致人员流失或工作积极性下降。
网友G：
提出疾控改革需要与其他医疗卫生体系改革协同推进，如医保、医疗服务等，以形成更完善的公共卫生保障网络，提升整体医疗卫生服务水平。
网友H：
建议在改革中加强疾控机构与高校、科研机构的合作，促进科研成果转化为实际的防病措施，提高疾控工作的科学性和有效性。
网友I：
强调疾控改革应注重公众参与和信息公开，及时向社会公布改革进展和成效，增强公众对疾控工作的信任和支持。
从网友们的讨论可以看出，疾控系统改革涉及多方面问题，包括机构职能整合、人员管理、工作协同、与其他体系的衔接以及公众参与等。这些观点为进一步深入探讨疾控系统改革提供了丰富的思路，也希望能引起相关部门的重视，推动改革朝着更加科学、合理、有效的方向发展。
