在司法实践中，拒不执行判决、裁定罪（简称“拒执罪”）作为维护法律权威和保障司法公正的重要罪名，其认定和适用一直备受关注。本文将结合实务案例，对构成拒执罪的几种典型情况进行深度剖析，以期为读者提供更为清晰、全面的理解。
一、如何判断“有能力执行”？
“有能力执行”是构成拒执罪的前提。这一判断并非基于行为人的主观认识，而是需要综合案情，考虑行为人的收入、支出情况，以及实施给付行为的能力及现实可能性。值得注意的是，执行终结裁定书往往以被执行人名下无“显性”财产为根据，但在刑事程序中，还需考虑其“隐性”财产。例如，行为人名下虽无存款、不动产，但存在高消费、高支出的情况，仍可认定其“有能力执行”。简而言之，除行为人及其家庭生活必需外，若有非必要性支出，即使名下无财产，亦可视情节认定其“有能力执行”。
二、违反财产报告、限高令等行为是否构成拒执罪？
被执行人未向法院报告财产情况，或隐瞒、虚报财产，甚至违反限高令，这些行为在实务中并不少见。然而，要构成拒执罪，还需满足一定条件。首先，金额必须达到法定量刑起点，如广东省个人须达到2万元以上。其次，经法院罚款或拘留后，被执行人仍不改正。因此，债权人若发现此类情况，应保存好证据，提请执行法院核实。
三、优先偿还他人欠款而未履行法院判决是否构成拒执罪？
被执行人常以经济来源有限为由，认为偿还个人其他债务而非法院判决确定的债务不构成拒执罪。这一观点忽视了拒执罪侵犯的客体——国家司法权威和权利人的合法权利。在拒不执行判决、裁定罪中，司法权威作为优先被考量的客体，不容侵犯。即使债权具有平等性，但一旦法院判决生效，就必须优先履行。如桐城法院（2016）皖0881刑初71号案例中，被告人张某某在获得征地拆迁补偿款后，仍不履行法院判决，而是将款项用于偿还其他债务，最终被判处有期徒刑。
四、拒不履行交付子女抚养权义务能否被认定为拒执罪？
在离婚诉讼中，法院对子女抚养权作出判决后，被执行人拒不履行交付义务的，亦可能构成拒执罪。只要被执行人明知离婚纠纷案件已进入执行阶段，且已履行了生效判决确定的给付金钱义务，却仍拒不履行交付子女抚养权的义务，在符合拒执罪的自诉条件时，即可被认定为拒执罪。
五、发现被执行人有钱但不履行，能否控告拒执罪？
对于只涉及金钱给付义务的被执行人，若其隐藏财产、逃避判决履行义务，尚不符合拒执罪的构成标准。此时，债权人应及时告知执行法官，要求对被执行人财产进行划扣、冻结、查封。但需注意，隐藏、转移财产并非必然导致判决、裁定无法执行。只有当被执行人的行为达到法律规定的情节严重程度，且确实给执行工作设置了障碍时，才可构成拒执罪。
六、隐藏、转移财产是否必然构成拒执罪？
隐藏、转移财产行为在执行过程中司空见惯，但并非必然构成拒执罪。关键在于被执行人的行为是否导致判决、裁定无法执行。这里的“无法执行”应从广义上理解，包括法律灭失，即财产权属发生了变更。同时，拒执罪应属于情节犯而非结果犯，只要被执行人有能力履行而拒不履行，且达到法律规定的情节严重程度，即可构成该罪。
七、有部分履行能力是否等同于无履行能力？
在财产执行案件中，对于有能力履行的判断并不明确。笔者认为，有能力执行是指有可供执行的财产，既包括可供全部执行的财产，也包括可供部分执行的财产。因此，有部分履行能力并不等同于无履行能力。被执行人若以无履行能力为由拒不执行，法院经查发现其有固定经济收入且未履行给付义务的，仍可构成拒执罪。
八、确无资产可供执行是否构成拒执罪？
对于客观上确无资产可供执行的被执行人，我们称之为执行不能。这种情况不应落入拒执罪范畴。但需要注意的是，若被执行人拒不执行生效裁决，且辩解其没有履行能力，而法院经查发现其有固定经济收入或隐瞒财产的，仍可构成拒执罪。
九、未申请强制执行是否影响拒执罪的认定？
在判定被执行人是否涉嫌构成拒执罪时，不应将申请执行人是否申请强制执行、执行法院是否送达相关执行裁定作为硬性标准。只要被执行人在判决、裁定生效后存在转移、隐匿财产等拒不执行行为，无论申请执行人是否已启动强制执行程序，都可认定其构成拒执罪。
综上所述，构成拒执罪的情况多种多样，但关键在于被执行人是否有能力执行而拒不执行，且达到法律规定的情节严重程度。希望本文能为读者提供更为清晰、全面的理解，共同维护法律文书的权威性和司法公正。
附：拒执罪启动程序
如需要全面系统了解拒执罪，可点击查看以下文章及本公众号其他原创文章：
维护司法权威：“两高”严打拒执罪，12月1日起，这10种行为构成拒执罪，最高判7年，附拒执罪新规全文
“两高”发布拒执罪新规，12月1日起施行，具体有哪些新变化？附新旧条文对照表，关键变化全在这里。
【留言区福利】
麻烦点个“赞”，点个“在看”，然后在留言区留言，即可获取：
1.起诉+执行全套模板【word版】+范本【共数百份】；
2.留言区免费法律咨询，有问必有答。
