在纷繁复杂的债务纠纷案件中，债权人常常会遇到一个棘手的选择：是否应该一并将债务人的配偶列为共同被告？尽管在某些情况下，法院最终可能判定配偶无需承担还款责任，但这一策略在执行阶段却可能发挥出意想不到的关键作用。今天，我们就来深入剖析这一法律实践背后的智慧与策略。
案件背景：一场风波四起的债务纠纷
在一起债务纠纷案件中，债权人凭借敏锐的洞察力，认为债务实则属于夫妻共同债务。于是，在起诉时，他明智地将债务人及其配偶一同告上了法庭。为了确保债权的顺利实现，债权人还及时申请了财产保全，迅速冻结了债务人及其配偶的银行账户。结果令人咋舌：债务人的账户里几乎空空如也，而其配偶的账户中却藏着可观的存款。不仅如此，法院还查封了一套登记在双方名下的房产，然而，房产的具体份额却模糊不清。
法院判决：债务归属的真相大白
经过一番激烈的法庭较量，法院终于给出了公正的判决：该债务不构成夫妻共同债务，仅债务人需独自承担还款责任，配偶得以解脱。然而，债务人却并未如期履行还款义务，这让债权人陷入了新的困境。
执行阶段的峰回路转
在执行阶段，债权人意外发现，债务人名下除了那套被查封的房产外，竟然几乎没有其他可供执行的财产。这时，那套作为夫妻共同财产的房产成为了唯一的希望。根据法律规定，法院有权执行债务人所占的房产份额。但如果配偶不配合，债权人往往需要经历繁琐的代位析产诉讼，才能明确债务人的财产份额。然而，在这个案件中，配偶却表现出了出人意料的配合态度，在执行笔录中爽快地确认了双方各占50%的份额，使得房屋得以整体拍卖，拍卖所得款项的一半也顺理成章地留给了配偶。
共同财产的执行：冻结资金中的智慧
同样值得一提的是，在审判阶段被冻结的配偶银行卡中的资金，也属于夫妻共同财产的一部分。在执行过程中，双方再次达成一致，确认卡内资金也是平分秋色。这意味着，被执行人及其配偶的共同财产，无论是房产还是银行存款，都有一半可以被用于执行，从而有力地保障了债权人的权益。
配偶的配合：背后的动机与策略
配偶之所以如此配合，其实并不难理解。他们渴望尽快从这场纷扰中抽身，并解除对自己银行卡的冻结。这一结果无疑验证了债权人当初一并起诉配偶的明智之举。虽然法院最终判定配偶无需承担还款责任，但保全措施在执行程序中却发挥了至关重要的作用。试想，如果没有将配偶牵涉进来，法院在执行阶段或许根本不会考虑配偶名下的财产情况，而配偶也不太可能如此爽快地配合确认双方对于共同财产的份额。
结论：深思熟虑的策略，赢得执行的关键
通过这起案件，我们深刻体会到了在债务纠纷中将债务人配偶列为共同被告的重要性。这一策略不仅体现了债权人的深思熟虑和前瞻眼光，更在执行阶段成为了赢得胜利的关键一步。即使配偶最终被判定无需承担还款责任，但他们在执行程序中的配合以及财产保全措施的实施，都可能对债权的顺利实现起到至关重要的积极作用。因此，在面临债务纠纷时，债权人不妨多一份思考，或许就能找到那把打开胜利之门的钥匙。
【留言区福利】
麻烦点个“赞”，点个“在看”，然后在留言区留言，即可获取：
1.留言区免费法律咨询，有问必有答。
2.可留言【起诉】、【执行】、【婚姻家庭】获取相应的文书模板【word版】（全套数百份）
