2024年末，帝都悄悄进行了一项新的教育改革试点，因为一直没看到官方文件，所以没敢跟大家公开讨论。
这几天，感觉传闻越来越接近新闻，恰逢辞旧迎新的特殊时点，索性把自己长期关注的与教育有关的几个方面的动态，总结在一起，和大家一并交流。
特别强调：本人仅代表个人观点，不当之处，请大家批评指正。
帝都家长圈最近开始流行一个新名词：“0.5+3”。
如果用不太严谨的表述，我想把它称之为中考改革3.0版。
1.0版本是“2+4”，仅限于极个别重点学校。
2.0版本是“1+3”，主力军是非重点学校。
3.0就是“0.5+3”，全面覆盖但总量控制。
请注意，这三个版本不是迭代和替代关系，他们大概率会共生一段时间。
“0.5+3”是什么意思呢？
简单来说，就是在初三上学期期末，部分孩子有机会和目标高中“签约”（坊间俗称S约）
签约的孩子，就不需要再卷中考了，而是直接开启高中生活。
作为家长，你是不是一下子就上头了？
对孩子来说，等于在中考前又多了一种选择，其实是一件好事。
但咱们家长懂的，有很多好事，落到每个家庭头上，就挺让人崩溃的——“这不相当于中考提前么”“不，是从初一就开始卷……”
我发现，现在有很多事都是两难。
一考定终身，焦虑。
歧路亡羊，选择越多同样焦虑。
这件事具体如何落地，还需要进一步拭目以待，但无论如何，感觉集团化办学已经成为不可逆转的趋势了。
个人感觉，在集团化办学的大框架下，幼升小、小升初、初升高都将发生一系列重大改变。
这个动态，我个人觉得，不仅值得帝都家长关注，京外的家长同样需要关注。
这个趋势和第一条息息相关。
先划重点：反弹不是反转。
再划重点：只是个人观点，不构成任何投资建议。
可能有人会问：学区房触过底吗？
如果你真的有关注这个市场，就会发现，虽然学区房确实一直是楼市中的特殊产品，但过去这两年，也基本上没有跑出独立行情。
不过，已经买房的人，倒也没啥遗憾的，毕竟孩子上学等不起。这就和旅游景点的餐饮一样，再贵也得吃。
但学区房触底，其实不仅仅是跟随大势，还有更深层的原因：择校需求萎缩。
越来越多的家长认识到了：所谓的牛小和普小，其实差不了多少。
越来越多的家长认识到了：小升初环节，自己能做的越来越少。
所以，当初出于择小学目的而火爆的学区房，回归理性是情理之中。
但现在情况有变。至少从帝都来看，集团化办学的趋势，越来越明显。
我个人判断：择校需求，恐死灰复燃。
只不过曾经择的是某个小学，现在择的是某个教育集团。
但学区房的居住属性太差，也有回归价值理性的动能。
所以，买房和卖房的，都三思而后行吧！
“0.5+3”之所以引人关注，因为它又一次戳在了这一届家长的肺管子上，那就是中考。
最近两年，中考之后的蘑菇云，摧毁了无数家长的心理防线。
我个人判断，这个趋势应该不会发生太大的改变。
高中家长都知道，高中有学考（咱们更熟悉的名字是会考），拿毕业证用的——虽然没啥用。
但初中没有。
其实不是没有，初中是义务教育的收官阶段，中考和学考合二为一。
基于这个目的，你想想看，中考只能“简单”。否则，读了12年书，10门都不及格，未免太惨。
但你别以为中考简单就是真简单，毕竟它承载着选拔性考试的职能。
中考简单，只是相对简单。从成绩上，和学霸只差了5分，但能力差距可能是50分。
一方面，学霸考100分，是因为试卷只有100分。
另一方面，其实很多人不明白，出题老师通过一些非常小的手段，就可以实现送分和区分的双重目的。
我给大家稍微点拨一下。
比如一道难题，有三个正确答案，第三个最难。
如果把这道题，出成选择题，孩子错一个就拿不到分了；但如果出成填空题，普娃也能拿走三分之二的分。
这才是中考蘑菇云的根本原因，只不过很多人不懂罢了。
为什么要这样？
我个人感觉，因为中考不仅仅关乎一个学生的颜面，也是义务教育的颜面。
关于高考，有一个坏消息和一个好消息。
坏消息是，我家孩子明年就要高考了。
好消息是，我家孩子明年就要高考了。
根据公开数据，从今年开始，帝都高考就要正式进入HARD模式，开启一个时间不短的“爬坡期”。
考生越来越多，
出国和出京意愿持续萎缩，
京内重点校无法同步增加招生名额……
怎一个卷字了得。
京外家长的甘苦，我们终于要感同身受了。
作为一个高中家长，对卷是有心理预期的，让我焦虑的不是卷，而是卷完之后的答案。
首医的核心专业早已遥不可及，
“两首一工”也日渐高攀不起，
“北工商”不知道还能等孩子们几年……
帝都如此，举目望去，比比皆是。
破局高考内卷，无非两条路：向内和向外。
向内，可以理解为人才培养的结构性调整，职业教育是重要阵地。
2024年的姜萍事件，虽然以闹剧收场，但这件事，之所以能引起这么大的舆论影响，更深层次的原因，是普通家长打心底里对“中专生逆袭”这种人生剧本的渴望。
就像很多家长说的：其实并非不能接受孩子去职高，去学点谋生的技术也挺好，只是担心不负责任的职高，技术学不到，还可能把孩子的一生毁掉。
不过在我看来，家长们思想准备好了，实质行动就指日可待了。关于职业教育，2024年，主流媒体暖风频吹：
“17岁中专生被企业疯抢！网友：这才是金饭碗”
“已参编教材！放弃普高读中职的00后，成了高校教师”
“7年，中职逆袭研究生！***，你太棒了！”
“从中专生到北大研究！***，一路逆袭！”
“曾准备退学的19岁中专生，拿下世界冠军！”
希望2025年这件事能有突破性进展。
毕竟教育的目的，不是让每个人都上清华北大，而是让每个孩子都在最适合自己的路上，拥有或者至少有机会开创美好未来。
卷的核心原因只有一个：资源的供求矛盾。
这个矛盾如果内部在短时间内无法消化，看不见的力量就会推动和引领着人们向外，在全球范围内配置资源。
我对留学这件事一直持正面支持态度。
这是一个家庭“因地制宜”的选择，自己想清楚即可，没有对错。
错的是对留学不切实际的期待。
错的是以为出去就能躺赢。
在我看来，留学最大的好处在于，可以给家庭多一些主动性选择。
想卷的，美英top走起。
不想卷的，也总有一款适合你。
我把它称之为：留学的实用主义。
2024年初，香港火了。年中和年末，日本火了，本质上都是这样的底层逻辑。
2025年，恐怕依然是寻找留学蓝海和红海深度开卷并存的过程。虽然蓝海会越来越少，但终究红海也没有那么“红”，符合条件的家庭，还是可以多一个选择。
只要你把它当成消费，而不是投资，逻辑自洽就毫无问题。
元旦前，《南风窗》有一篇文章深深戳痛了文科家长脆弱的心灵。
文章的题目叫做：《全球文科倒闭潮，来了》。
我的读后感，依然是一个坏消息和一个好消息。
坏消息是，原来文科式微是全球性的趋势。
好消息是，我们在中国学文科。
文科就业难。
文科没有门槛。
文科会被AI淘汰……
理性地看，文科确实不是一个好选择。
但更理性地看，文科一直会成为一个选择。
原因很简单：有的孩子确实学不来理科。社会也还需要文科。
所以，我个人判断：文科只是变成了路窄人稀的小路，但一定不是绝路。
绝路不能走，但小路未必不能走，尤其是在中国。
一方面，“有得学”，我们有着世界上最为悠久且从未间断过的伟大文明，需要一代一代延续文脉，是为“传承”。
另一方面，“有得用”。中华民族的伟大复兴，也一定伴随着走向世界各地的中华文明，是为“传播”。
元旦之前，我给大家梳理过机构跑路清单，提醒大家一定一定一定要防控风险。
2025年，我依然是这样的观点：某些领域的某些机构，会接二连三的崩盘。
2024年，跑路的还只是线下；2025年，不排除会向线上蔓延。
某些成立不久、靠自媒体疯狂招生的新机构，在度过了初期的虚假繁荣后，不排除会复制线下机构跑路的路线。
原因很简单，吃了这么多年亏之后，家长们对于选课和自媒体推荐，越来越理性了。
没有核心竞争力的兴趣班，蒙不了人太久的。就这个话题，我冒着被威胁的风险，再跟大家提示几句：
慎选新机构，
对所有机构都慎报大课包，
慎入纯兴趣类兴趣班。
我个人判断：用眼焦虑这件事，在2024年应该达到了顶点。
一方面，家长们在尝试了无数种方式、花了一次又一次冤枉钱之后，应该对那些稀奇古怪的方法祛魅了。
就像我开玩笑说的，吃什么才能护眼？答案是吃亏。
另一方面，面对这个行业的乱象，有关部门可能也会拿出一些举措了。乱而后治，虽迟但至。
内火一清、外火一降，大家的心态，也该冷静了。
毕竟，还有比鸡眼更重要的事，一是鸡身体，二是鸡学习。
读到这里的小学家长，对这个标题，恐怕早已经感同身受了。
要不要买学区房啊？
语数外先鸡哪个啊？
理科怎样提前学啊？
中考分流怎么办啊？
毕业即失业咋整啊？
……
辞旧迎新的时刻，这样的困惑，一张A4纸恐怕都写不完。
我试着用一句话给你们目前的状态做个总结：高考远虑，中考近忧，小升初没抓手。
作为一个老司机，我想负责任地和你说一句：每个人都是这么走过来的，但每个人还都得经历这个过程。
作为依托互联网长大的一代，面对教育问题，也是有一个好消息，一个坏消息。
好消息是，各方面的信息和资源太多了。
坏消息是，各方面的信息和资源太多了
我给大家的建议，可能会被很多人以为是一句废话——以不变应万变。
什么叫以不变应万变？
职业万变，但做好一个职业需要的底层逻辑不变：认真，专注，负责。
考试万变，但取得好成绩的底层逻辑不变：习惯，勤奋，天分。
谁也看不清，到底哪条路是最好的。
咱们没有必要，也不可能，把孩子精准地领到最好的那条路上。
我们只能帮助孩子，让他们无论身在何处，身处何途，都能知善恶、知进取、知足。
这也是我一直反复强调的，家庭教育16字秘籍：
过程努力，结果佛系。
接受局限，因地制宜。
2025，让我们继续一起努力，披荆斩棘！
欢迎分享，点亮在看
，防止走散
