原文链接：
上三篇：
前面三篇谈到美国选民按照意识形态、党派认同、族裔性别、宗教信仰、福音派、全美年龄、族裔年龄、教育程度、族裔教育、性别白人教育、性取向、首次投票、工会成员和退伍军人，共十四个细分项选民，从2020年大选到2024年大选投票变化情况。
本篇继续谈几个细分项：
表四：
（十五） 2023年（2019年）家庭收入
大选前一年家庭年收入10万美元以下的家庭全部出现红移
其中3万美元以下，红移+4.0，红移贡献+0.72，这部分选民稍微偏向民主党，但由于人均GDP增长因素，投票占比下降了三个百分点。
家庭年收入3万~5万的，红移+20，红移贡献+3.68，由偏向民主党转为偏向共和党，同样因GDP因素投票占比下降了4个百分点,。
家庭年收入5万~10万的，红移+19，红移贡献+7.06，由支持民主党（+14）转为支持共和党（+5），同样因GDP因素投票占比下降了7个百分点。
家庭年收入10万以上的全部出现蓝移，而且占比大幅度提高14个百分点（28+13-20-7=14），这部分人收入大部分跟上了经济发展，通胀对他们影响较小。
10万~20万，红移-20，红移贡献-4.32
20万以上，红移-6，红移贡献-0.78
2020年，只有年收入10万~20万的家庭偏向川普，10万以下明显偏向支持拜登，20万以上双方打平。
2024年，3万以下低收入和10万以上高收入者偏向哈里斯，3万~10万偏向川普。
近年选举，由于全球性通胀，西方主要国家执政党选举全部遭遇滑铁卢，由于美国经济一枝独秀，高收入群体转向支持民主党。可以说美国民主党是近年西方主要国家执政党在选举中表现最好的政党。
（十六）家庭经济同四年前相比
由于共和党选民非常感性化，对经济感觉好坏并非按照家庭实际情况，而主要是按照什么政党赢得选举而定。共和党赢得总统选举，共和党选民往往立马感觉经济好转。
2020年是共和党执政，尽管疫情对经济严重打击，大部分共和党选民普遍感觉“经济比四年前好”，而2024年民主党执政，尽管大量共和党选民经济状况好过2020年，他们依然感觉经济不如4年前。
也就是说，2020年感觉经济好的人同2024年感觉经济差的人重叠度非常高，所以把他们放在一起比较可比性大。这批人红移+18，红移贡献+10.98.
2024年感觉经济好的人，几乎一边倒（+68）支持民主党，
感觉差不多的人，大致属于比较理性的人，也是一边倒（+41）支持民主党。
（十八）地区
美国区域划分方式很多，按人口普查局划分4个地区、按联邦储备银行划分12个地区、按时间划分12个时区(主要4个)、按上诉法院巡回法庭划分12个地区、按标准联邦区划分10地区，等等。
这里是估计是按照人口普查划分的4个地区。
4个地区都出现红移，东部地区红移严重，达到+13，这个数据偏大。
根据两次大选投票情况，纽约州红移最严重+11.51，新泽西州派第二+10.02，佛州第三（南部），麻省第四+8.69。总体来说这个东部地区没绝对没有出口民调显示的那么多（+13），笔者粗略估算大概有+9左右。
总体来说，美国东部和西部属于民主党的地盘，中西部和南部属于共和党的地盘。
（十八） 区域
美国城市的城区是民主党是铁盘（+21），郊区属于摇摆区，乡村属于共和党是铁盘（+30）。
这次城区基本保持稳定
郊区红移+6.0，红移贡献+3.06
乡村红移+15，红移贡献+2.85
美国郊区人口占总人口的一半，基本上是得郊区者得天下。
表五：
注：为了使数据同实际投票结果保持一致，投拜、投川、投哈和占比数据进行了合理的微调。
（十九）性别
男性红移+9.6，红移贡献+4.53
女性投票占比有所增加，但并未有之前民调预测的那么多，女性占比优势从（+4）提高到（52.7-47.5＝+5），并不突出。主要还是白人女性投票占比增加（+5）。之前文章谈到，是由于白人女性有大学学历（支持民主党）和无大学学历（支持共和党）同时提高了约2.5个百分点，导致相互抵消。
但同时黑人女性、拉丁裔女性、其它女性投票占比有所下降。导致出现女性也为红移贡献了+1.45.
（二十）婚姻状况
在婚和单身都出现红移，红移贡献都在（+3）左右
（二十一） 性别婚姻
在婚男红移+10，红移贡献+2.68
单身男红移+9.7，红移贡献+1.85
前文谈到→白人无大学学历男性和女性都一边倒支持支持川普，这个群体是共和党的铁盘，为川普贡献了（+13.26）得票优势。
由于单身女性长期受到共和党的公开歧视，这部分选民普遍支持民主党（+21.5）。万斯更是公开嘲笑无孩爱猫女性，甚至在造势演讲中扬言要剥夺不育女性的选举权。虽然遭到媒体和女明星（比如霉霉等人）的强烈发对，似乎并未给共和党造成得票损失，甚至还刺激了其基本盘，尤其是乡村和郊区的无大学学历的白人女性投票热情高涨，一边倒支持川普。
美国的生育文化在西方国家中最浓厚的。没有子女在共和党内几乎很难立足。共和党参议院格雷厄姆参加2016年总统初选，直接被其他候选人群嘲，大意是“你没子女，没有为上帝和社会作功，，当个参议员已经到顶，还想当总统，赶紧滚一边去”。在这样的文化环境中，子孙满堂的川普最终胜出。
相关阅读：
欢迎读者加好友
前注明“读者”字样
