在何祚庥和丘成桐院士的观点中，多有不谋而合之处，且大都围绕基础科学研究领域展开。
何院士认为，中美双方在基础研究领域尚有差距。要搞懂一件事，必须重视基本理论。要做好芯片，同样要在这个地方下大功夫。
他用华为来举例，“所谓芯片问题，理论上只有比氢弹理论更复杂。存在基本理论问题必定更多。我想，荷兰人是清楚了。而华为就不见得真懂得，极大可能是拿来就用。所以荷兰人说，告诉你了，也不一定真正弄出来！”
邱院士同样毫不讳言地提到，华为的数学家可能偏向应用技术人才，缺乏专注于纯粹数学研究的专家。“这对华为来说是一种挑战，因为纯粹数学研究在科技创新和发展中起着重要作用。两者关系密切，基础科学的深入研究可以为应用技术提供坚实的理论基础。”
另外，他进一步给出建议，认为华为在发展研发团队时应该兼顾基础科学和应用技术，确保团队中既有应用技术人才，也有基础科学专家。
可以看出，两位院士主要是在提醒不要忽视基础科学的重要性，只有在基础科学和应用技术相辅相成的基础上，才能够更好地推动科技的发展。
然而例证中同时提到了中国科技产业领军者华为，竟然被解读为“打压”民族品牌。以项**为代表的“公知”，迅速组织起大规模舆论攻击。
项在自媒体账号中公然掀起骂战：“何祚庥知识匮乏不懂装懂，一生都在搞空的东西”、“丘成桐没有做出贡献，归国就是为了荣誉和财富”......至此，两位院士的观点沉沙，科学基础研究的话题俨然成了禁区。
更近几日的消息是，孙凝晖院士也陷入了“项公知”们的网络风暴。
追根溯源，事件竟然起始于几个月之前的一次会议。孙院士在会议报告中提出，国内不应该只有华为的封闭垄断模式，这样很难打赢更成熟的美式垄断，鼓励产业上下游要封闭式+开放式两条腿走路。
让人诧异的是，该视频内容在这两天突然大规模散播网络，并且视频经过前后剪辑截取，竟然再次演变为“孙凝晖攻击华为”。后续的发展如出一辙，项**迅速发文站台华为，这次不仅攻击了孙凝晖本人，还对整个中科院、科学界大放厥词。
“中科院那帮院士哪懂人工智能，他们的水平还不如我”、“学院派和高校这些人都靠不住，在旁边吹吹风就不错了”......近乎泼妇骂街的口水仗中，关于产业生态开放的话题再次变味。
不过，随后也有专业人士对孙院士的观点进行客观解读。认为华为此前进军智算领域的战略表述是“全栈全场景AI”，今天的新表述是“全面智能化”。虽然换了说法，但本质上都是在垂直一体化全栈布局，孙凝晖使用“封闭生态”来形容并不为过。
其次，华为打破公司基本法“永不进
入信息服务业”的承诺，不断向云计算、汽车、ERP等领域扩张，早已触及到下游客户的市场利益，难免有“既当裁判又当运动员”的嫌疑，关于公司涉嫌垄断的质疑也并不鲜见
。
孙凝晖在观点中并未刻意否定华为的封闭模式，重点更在于后边提出的开放式发展路线。如果产业生态完全封闭，产业链各方不仅将陷入各自为战的窘境，还会严重限制上下游的科技创新动力。上述人士指出，“长远来看，无视生态开放需求，对产业发展弊大于利。
”