第一，对一般百姓而言，其实近代的清朝在中国历代王朝里算不上有多黑暗。
就单单统治能力而言，所谓的明君和昏君，没有大多数人想象中有那么大的差距。
第二，中国朝廷最底层的影响力是不出城郭的，
用水和船做比喻其实很恰当，朝廷只是浮在社会之上。
和近代政府相比较，没有那么强的控制力。是一种很松垮的社会结构，
这边就不用提什么制度性腐败没有办法根除之类的定式句型，
皇帝只要不折腾，贪污腐败并不会摧垮国家，底层是完全自己运作小农经济。
（当然也没有修复能力，几次灾害冲击就扛不住了。
譬如唐朝安史之乱，朝廷都迁都了，依然苟延残喘了那么多年，
一直到黄巢起义覆灭，原因就是朝廷控制能力被削弱无法，救济大旱灾。
第三，顺接上面中国历代古代王朝的灭亡，起因大部分都是天灾，朝廷赈灾不利，
造成流民，流民聚集移动，就会形成滚雪球式的农业经济崩溃。
所以脑子正常的皇帝们，对黄河泛滥等天灾，造成的流民问题都是极其敏感的。
对官员们赈灾不利的处罚也是最严酷的。
XXX主义说的什么土地兼并，他拿欧洲的模式直接套在中国农村上，错地很离谱。
第四，中国的军队基本也都是农民军，比如汉朝的屯军，宋朝的厢兵，
职业军人无非就首都的戍卫军和边境军，比如汉朝的北军，宋朝的禁军，
人数最多也就十几万。明朝早期想维持一直庞大的职业军队，也就是卫所制，
结果到了明宣宗朝就因为财力不支而崩溃了。
这也从侧面反映了，前近代农业王朝的财政吸收能力是多么的糟糕。
第五，军队的战斗力基本依靠后勤和统帅，和费拉不费拉没什么关系。
农民军底子的战斗力摆在那里。韩信带的农民军照样可以和秦军一样横扫六国。说到底就是这个原因。
还有，费拉这种词属于非主流用词，不知道为什么那么多人中国人用地那么欢。
至于腐败问题，明朝建立伊始，朱元璋建立了非常严重的反腐制度。但在这个制度之下明朝的贪腐却越发严重，到了朱棣时代的国家税收甚至到了最低谷。个人认为主要原因在于反腐制度需要权力更加高度集中，而权力集中却反过来成了腐败滋生的土壤，造成了“腐败→权力集中→腐败″的恶性循环。
但是烂如明晚期仍旧存续了276年，主要是每个王朝都是逐步腐败的，前中期还能勉强挨过去。
至于怎么挨过去的，因为老朱家就是从底层爬上来的，所以很清楚底层在想什么，也知道底层在怕什么，这就要讲讲朱氏家族广封王、杀功臣、镇压底层的铁腕，以及西厂、锦衣卫特务机构扼杀一切底层不满怨恨。
