“培训包过，考不过退费......”，这样宣传的培训要警惕。
2020年11月，张某接到一位自称某教育培训机构老师的来电，对方热情地向他推销消防工程师等网络培训课程，宣称这类证书含金量高，有内部培训资料，有专业老师押题，只要参加培训即可包过。
对方承诺，不过可退款，过了之后会推荐到合作单位挂靠兼职，不用上班即可获取每年3万元至5万元的兼职收入。张某通过微信转账5000余元，报名参加“智慧消防”课程。
后续张某未通过考试，提出退费。对方含糊其辞一再拖延，张某发现自己上当受骗。
经查，2019年10月至2023年1月，被告人王某、高某等人结伙，设立教育咨询有限公司，雇佣他人担任业务经理、业务员。通过短视频平台引流等方式，宣称开展健康管理师、消防工程师、碳排放管理师等培训。培训包过，考不过退费或继续免费培训等。拿证后，公司可推荐其到合作单位挂靠兼职，赚取高额兼职费。
至案发，王某、高某等人共骗得1000余名被害人培训费共计700余万元。
一审法院经审理查明，同案犯的供述、公安机关出具的《情况说明》均证实，被告人王某、高某等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，利用信息网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。结合被告人具有自首、退赃等情节，一审法院以诈骗罪判处王某有期徒刑八年，并处罚金十万元；判处高某有期徒刑七年，并处罚金十万元。
一审判决后，被告人王某、高某以原判量刑过重为由，向上海二中院提出上诉。
上海二中院认为，王某、高某等被告人上述犯罪手法已超出民事欺诈、夸大宣传的范畴，符合诈骗罪的犯罪构成，故各被告人的行为属于虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，均应以诈骗罪论处。原判根据王某、高某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依法作出的判决并无不当。综上，上海二中院裁定驳回上诉，维持原判。
文字：张志萍、李杰文 漫画：谢振强
本文内容转自《支部生活》
栏目主编：张春海文字编辑：项建英题图来源：谢振强图片来源：谢振强
