王国维先生《二牗轩随录》引述《后汉书·冯衍传》“饥者毛食”与古人注释,说“毛”是方言词汇“无”。
其中“注云:《衍集》,‘毛’作‘无’,今俗语犹然者,或古亦通用”一句,应该引自唐章怀太子李贤《后汉书》注本。不过略有差异。原句如此:“臣贤案《衍集》,‘毛’字作‘无’。今俗语犹然者,或古亦通乎?”
“饥者毛食”原文一段如此:“然而诸将虏掠,逆伦绝理,杀人父子,妻人妇女,燔其室屋,
“毛”作“无”,确实能讲得通。当年不仅河间方言有例,南方多地亦是。
我还可以补充两个层面。“毛、无”不仅音近,你知道m与零声母w的关系很紧,也有轻重唇音的差异。韵母也符合“一声之转”规律。其实,声母相近、意义近“无”的字,还有“靡、微、没、么”等。
此外,“毛、无”两字秦简字形相近。当然,《后汉书》不太可能有秦简的版本了。
不过,将“毛”直接释为“无”,有风险。
因为,
《后汉书》“毛食”仅此一例。而且同书中,“毛”作“无”时,也未见跟其他字搭配的第二例。
“无”字日常词频非常高。作者范晔舍“无”用“毛”,如果不是书写问题,选这种低频字眼啥意图呢,只是有意寻求表达韵味效果吗?
我觉得,释为“无”可能不那么适合。
刚才说,王国维引用的是唐章怀太子李贤《后汉书》注本内容。在上句之前,还有一句“毛,草也”。尽管他没有就这句展开、更侧重“无”,但列出来这个义项,说明还是有存疑处的。
“毛”,《说文》“眉发之属及兽毛也”。但字体更像植物或“草”之形状。
“毛”之“草”义项更高频。所谓“不毛之地”、“深入不
“饥者
更关键的一个例子,同样在《后汉书》。第69卷“刘平 王望 王扶传”中,涉及“王望”的一段,有一处无法回避的表达。
“王望,字慈卿,客授会稽,自议郎迁青州刺史,甚有威名。是时州郡灾旱,百姓穷荒。望行部道,见饥者裸行草食,五百余人。悯然哀之,因以便宜,出所在布粟,给其廪粮······”
注意“见饥者裸行草食”一句。
将它跟上面《后汉书·冯衍传》中那句“饥者毛食,寒者裸
为什么这里不再直接一点,用“裸行毛食”或“裸
我认为,“毛食”就是“草食”。以草、草根为食,形容饿到极点。
书面语当然追求表达效果,不排除用方言词汇。但我们更认同这种通俗的表达。
“毛”作“无”,若频次高也就算了。《后汉书》仅此一例。其他经典也不多见。笔记史料有。
如此孤例,实在
“饥者毛食”之“毛”,还是作“草”更合理。
另有“茹毛饮血”一词。“茹”有“食”、“啜”义。不过,这词强调的是蒙昧、野蛮、未开化,而非“饥饿”。
最后再补几句。上述“饥者