据中国台湾省媒体报道，台北市内湖分局前年间接获网民消息，指称辖区一处养生馆挂羊头卖狗肉，实际上从事半套性交易服务，并持搜索票登门稽查，当场将涉案人等一并依妨害风化罪移送侦办。事发后，越南籍按摩小姐阮女不服判决，再提上诉，高等法院日前审理，认为其主张无理由，驳回上诉。（图文无关）
判决指出，阮女于北市一处养生馆担任按摩师，2022年5月11日下午时分在店内的包厢，为两名男客从事半套性交易服务，并分别收取1800元费用。同天下午4时许，警方持搜索票前往养生馆，并扣得帐册1本、现金4900元、监视器1组等证物，讯后全案依妨害风化罪移送侦办。
阮女不服士林地方法院一审判决，再提上诉。阮女向法官主张，她为养生馆的负责人，强调养生馆内不可能有按摩升职器或半套性交易，且警方未查获任何保险套、沾有精液的位置，同时辩称警方违法利用网民，教唆案外人黎姓男子设计陷害。
法院审理，衡酌警方侦办案件时已声请核发搜索票，分局也强调承办警察显无故意不报请法院介入搜索程序，难认明知违法而故意为之。
法官勘验黎姓检举人提供的录音，发现阮女曾表示「很想要爱爱」、「看你蛮性感的，屁股好多毛毛喔，你遇到色色的姐姐了」、「对，我很想给你压」等内容，当黎男询问「要加钱吗？」，阮女则回，「对阿，要加」，由此可知黎男为本案调情，对于进行半套性交易服务达成意思，难构成陷害教唆一事。（这客人怎么还自己录音又检举）
另案发时的两名男客于警询时坦承相关犯行，在审理时证称「我从养生馆走出后不到3分钟就被拦查，警察有问我在养生馆消费的状况，我就配合去警察局接受调查」，证述均有证据能力。
高等法院认为，阮女主张无证据能力，所辩情节均不采取，上诉核无理由，予以驳回，维持原判决不变。
