探寻秦始皇之死的迷雾
作者：殷平/诵读：三秋桂子
在历史的长河中，秦始皇，这位中国历史上的首位皇帝，以其非凡的胆识与卓越的才能，书写了统一六国的壮丽篇章，奠定了中华大一统的基石。然而，正如其生前功过并存，其死因亦成为千古之谜，引人无尽遐想与探讨。本文旨在拨开历史的重重迷雾，以正式而严谨的态度，重新审视秦始皇之死的两种主流说法——疾病与谋杀，特别是聚焦于后者，尝试揭开赵高可能扮演的角色。
秦始皇，生于公元前259年，逝于公元前210年，正值盛年却猝然离世，留给后世无尽的猜测与遗憾。关于其死因，史书记载虽简略，却足以引发千年争议。一种观点认为，秦始皇死于长期劳累导致的疾病，尤其是其在统一六国后，频繁巡游、大兴土木，身体每况愈下，最终不治而亡。另一种更为引人瞩目的说法则是，秦始皇遭遇了精心策划的谋杀，这一观点在某历史学家的著作《秦始皇之死》中得到了较为详尽的阐述。
在历史学专家的著作中，通过对历史文献的深入剖析，提出了秦始皇可能死于谋杀的论断。他特别指出，秦始皇右耳流出黑血这一细节，这在古代医学中往往被视为中毒的迹象，从而引发了对谋杀可能性的高度怀疑。这一观点不仅挑战了传统的疾病致死说，也激发了后人对秦始皇死因的重新审视。
在众多可能涉及谋杀秦始皇的嫌疑人中，赵高以其独特的身份与后续行为，成为了最为引人注目的焦点。作为秦始皇身边的近臣宦官，赵高不仅深得皇帝信任，更在秦始皇死后的一系列政治变动中扮演了关键角色。从司马迁的《史记》记载来看，赵高与李斯密不发丧，转而假传圣旨拥立少子胡亥为帝，这一系列举动无疑为“谋杀论”提供了有力的旁证。
更为关键的是，胡亥继位后，赵高迅速巩固权势，不仅迫使秦始皇长子扶苏与大将蒙恬自杀，还通过一系列阴谋手段，将功臣李斯治罪并腰斩，最终自己更是权倾朝野，被封为丞相。这一系列事件，如同一部精心编排的权谋大戏，赵高无疑是其中的导演与主演，其动机与手段之狠辣，让人不得不怀疑其与秦始皇之死有着千丝万缕的联系。
然而，赵高并非单一维度的历史人物。在历史的评价中，他既是秦王朝的奸佞之臣，又是秦汉时期的书法大家。东汉许慎在《说文解字序》中提及赵高作《爰历篇》，取史籀大篆之精华，足见其在书法艺术上的造诣。这种复杂的性格与成就，使得赵高的形象更加立体而多面，也让后人在评判其功过时，不得不进行更为深入的思考与权衡。
秦始皇之死的真相，或许已永远淹没在历史的尘埃之中，但这一悬案却持续激发着人们对历史真相的渴望与追求。无论是疾病还是谋杀，秦始皇的离世都标志着一个时代的终结与另一个时代的开启。秦王朝虽然短暂，但它所创立的中央集权制度、统一度量衡、书同文车同轨等举措，对后世产生了深远的影响，至今仍在中国乃至世界的政治、经济、文化领域留下深刻的烙印。
而对于赵高这一历史人物的评价，我们亦应秉持客观公正的态度。他既是权谋斗争的牺牲品与推动者，也是书法艺术领域的杰出贡献者。在历史的洪流中，每个人的命运都与时代的变迁紧密相连，而如何理解与评价这些历史人物，则考验着我们的智慧与良知。
总之，秦始皇之死虽成千古之谜，但其所蕴含的历史价值与启示意义却永不褪色。让我们在探寻历史真相的同时，也学会从中汲取智慧与力量，以更加开放包容的心态去面对未来。
作者：殷平/诵读：三秋桂子/审核：荒原（主编）/统筹：追忆（副主编）
