什么样的国自然本子，一看就知道中不了
学术
2025-01-25 00:08
美国
![]()
给那么多老师做过国自然本子审改指导之后，基于经手各种各样的标书，我们也算是对于如何写作国自然标书非常非常清楚了。今天就来聊聊，什么样的标书一看就知道“不行”。这些不行的标书，到底差在哪里。国自然申请书最重要的就是目标明确，让人一眼就能明白你要做什么、为什么要做、预期能达成什么成果。但我们看到有些本子，研究目标写得像天书，要么是大而空，要么是乱七八糟，让人摸不着头脑。比如，目标里说要“全面探索XX领域的所有可能性”，这听起来很宏大，但评审专家看了只会觉得你是在画大饼，没有具体的、可操作的研究路线，根本不可能通过。或者，有的目标里堆砌了一堆概念，但这些概念之间毫无逻辑关联，让人怀疑你是不是自己都没想清楚要研究什么。这种本子，评审专家一眼就知道，你连自己的研究方向都没搞明白，怎么可能把钱交给你呢？![]()
有些申请书的研究目标写得挺高大上，但研究内容却完全对不上号。比如，目标是解决一个行业内的重大难题，但研究内容却是一些基础的、常规的实验，根本达不到解决难题的层次。这就像是说要造一艘航空母舰，但实际做的却是一个小木船，完全不在一个量级上。还有些本子，我们发现它的研究内容写得非常琐碎，东一榔头西一棒子，没有围绕核心目标展开，让人感觉你是在凑字数，而不是真正有条理地规划研究路径。这种本子，评审专家一眼就能看出来，你对研究的理解还停留在表面，没有深入思考如何实现目标。国自然最看重的就是创新性，不管是新的研究方法、新的理论框架，还是新的研究视角，总得有点新东西。但有些本子，从头到尾都是在重复前人的工作，稍微改改实验条件，或者换个研究对象，就说这是创新。比如，你只是简单地把一个已经在其他物种上验证过的方法用在新的物种上，没有提出新的理论或解决新的问题，这就很难算得上真正的创新。还有些本子，虽然提到了一些新的技术，但我们一眼就看出这些技术在行业内已经很常见了，你只是跟风使用，没有结合自己的研究提出独特的应用方式。这种本子，评审专家一眼就能看出，你并没有真正理解创新的含义，只是在做表面功夫。![]()
国自然申请书里，研究基础部分是展示你前期工作和研究能力的关键。但有些本子，研究基础写得非常单薄，甚至几乎没有。比如，你申请的是一个关于某种疾病的研究项目，但研究基础里只提到了几篇文献，没有自己的实验数据或初步结果。这就像是说你要盖一座高楼，但连地基都没打好。还有些本子，研究基础里虽然有一些实验数据，但稍微有经验的就能看出你这些数据和申请的研究项目关联性不强，让人怀疑你是不是在凑数据。这种本子，评审专家一眼就能看出，你没有足够的前期积累来支撑这个项目，中标的可能性自然就很低。虽然格式和排版以及语言差错不是决定中标的关键因素，但第一印象很重要、很重要、很重要！有些本子，被发现错别字，字体大小不一，段落格式混乱，图表标注不清楚，甚至连页码都没有。这种本子，别说评审专家了，就连我们还没开始仔细看内容，也就已经对你的态度产生了质疑。一个好的申请书，格式和排版应该是整洁、规范的，让人一眼就能看出你的专业性。如果连格式都做不好，评审专家很难相信你在研究上会有多严谨的态度。写国自然本子的时候，一定要避免这些问题。研究目标要明确、具体，研究内容要紧密围绕目标展开，创新性要突出，研究基础要扎实，格式和排版要规范。
科藤学术中心多年来开展国自然教育培训、标书审改指导，帮助大量学员成功上岸。如果你也想获得经验性指导。可以与我们联系，助教微信KeTeng_Assistant。![]()
