一个博士求职者的担忧

学术   2025-01-21 17:57   美国  


今天和一个博士求职者聊天时,听到了她一个令人苦笑的担忧。

她现在正在找工作,而对用人单位所谓的“给编制”一说,却十分警惕。也就是说,她对这种说法存疑,因为市场上即便是说“有编制”,但背后也可能是个“假编制”。


常年以来,去高校求职应聘,一直是博士毕业生的重要选择方向。


然而,在近几年的求职过程中,一个现象逐渐浮出水面,引发了广泛关注和讨论,那就是高校的假编制


这一现象不仅让求职者感到困惑,也对高校招聘的诚信度提出了质疑。


案例:求职者的编制困境


2023年,广东某高校在招聘过程中引发了一场风波。众多应聘者反映,该校在面试阶段明确表示会提供事业编制,但在入职时,应聘者却被告知并无传统意义上的编制。


这一情况与该校招聘公告中的表述存在出入。公告中提到,将按照事业编制引进人才,对于特别优秀的青年才俊,年龄限制放宽至40周岁,而普通博士则根据择优原则逐步纳入学校的事业编制管理体系。


然而,实际情况远比公告复杂。许多应聘者在入职后发现,所谓的事业编制并非传统意义上的铁饭碗,而是高校自行设计的一种假编制


这种编制虽然名义上属于事业编制,但实际待遇和稳定性却大打折扣。


例如,有的高校要求教师必须达到一定的考核标准才能领取全额安家费,而这些标准往往高得令人望而却步。


什么是“假编制”?


假编制并非一个法律术语,而是求职者对高校招聘中非传统事业编制的一种俗称。


目前,国内高校的编制类型繁多,除了传统的实名制编制外,还包括员额制、特殊非实名制、周转池编制、备案制、控制总量编制等多种形式。


这些编制虽然在名称上与传统事业编制相似,但在实际待遇、稳定性和职业发展上却存在显著差异。


员额制:由岗位需求数量决定招聘人数,人员变动不影响编制数量。虽然待遇与正式编制一致,但本质上并非传统意义上的铁饭碗


周转池编制:有时间限制,一般3年一周转。编制的所有权在原单位,一旦离职,编制即被收回。


备案制:通常用于临时性、辅助性岗位,待遇较好,但稳定性较差。


“假编制”背后的真相


假编制现象的出现并非偶然,而是高校人事制度改革的产物。


随着高校扩招和教育事业的发展,传统事业编制的资源逐渐紧张。为了缓解编制压力,同时满足高校对人才的需求,各地高校纷纷推出了多样化的编制类型。


然而,这种改革在一定程度上导致了求职者与高校之间的信息不对称。


许多求职者在应聘时,对假编制的性质并不完全了解。


他们往往将编制等同于传统意义上的稳定就业保障,而高校在招聘过程中也未能充分解释不同编制类型的区别。


这种信息不对称不仅让求职者感到困惑,也引发了诸多矛盾和纠纷。


求职者的困境与挑战


对于求职者来说,假编制带来的最大挑战是职业发展的不确定性。传统事业编制的稳定性在于其铁饭碗属性,即一旦入职,除非犯严重错误,否则不会被解聘。


然而,假编制则不同。许多高校要求教师在入职后达到一定的考核标准,如发表高水平论文、获得科研项目等,才能真正获得编制。


这种考核机制虽然在一定程度上激励了教师的学术积极性,但也带来了巨大的压力。


此外,假编制的待遇也与传统事业编制存在差异。许多高校将公积金等福利计入安家费,导致实际到手金额远低于承诺。


更有甚者,一些高校要求教师提供购房凭证才能领取安家费,这对于暂时没有购房打算或经济能力有限的求职者来说,无疑是一道难以逾越的门槛。


高校的无奈与改革的困境


高校推出假编制并非完全出于对求职者的欺骗,而是面临着自身发展的困境。


随着高校扩招和教育事业的快速发展,传统事业编制的资源逐渐紧张。为了吸引优秀人才,高校不得不推出多样化的编制类型。


然而,这种改革在一定程度上也带来了新的问题。


一方面,多样化的编制类型虽然在一定程度上缓解了编制压力,但也增加了管理的复杂性。


不同编制类型的教师在待遇、晋升和职业发展上存在显著差异,这可能导致教师之间的不公平感。


另一方面,高校在招聘过程中未能充分解释不同编制类型的区别,导致求职者与高校之间的信息不对称。


如何避免“假编制”陷阱?


面对假编制现象,求职者应该如何保护自己的权益呢?以下是一些实用的建议:


充分了解编制类型:在应聘过程中,求职者应主动了解高校提供的编制类型及其具体含义。对于不熟悉的编制类型,应要求高校提供详细的解释和说明。


关注合同条款:签订合同时,求职者应仔细阅读合同条款,特别是关于编制、待遇和考核标准的条款。如有疑问,应及时与高校沟通。


咨询前辈和同行:在求职过程中,可以向已经在高校工作的前辈或同行咨询经验,了解不同高校的真实情况。


保持理性与谨慎:求职者应保持理性,不要被高待遇和编制承诺所迷惑。在选择高校时,不仅要关注待遇,更要重视高校的学术氛围、师资力量和职业发展前景。


高校的责任与反思


对于高校来说,假编制现象的出现也值得反思。高校作为人才培养和科研创新的重要基地,应承担起维护求职者权益的责任。


一方面,高校应在招聘过程中充分解释不同编制类型的区别,避免信息不对称。另一方面,高校应优化编制管理,提高编制使用的透明度和公平性。


此外,高校还应加强与求职者的沟通,及时回应求职者的疑问和关切。只有通过真诚的沟通和透明的管理,才能赢得求职者的信任,吸引和留住优秀人才。


更多相关信息,可+群,邀您进学术圈



编辑| Andy



科研城邦
服务百万华人学者,见证祖国科研进步
 最新文章