冯哥说供热，每天都有货。原创加转载，常识与政策。感谢您的支持与帮助，冯哥说供热致力于供热常识与政策宣传，让更多人关注供热、关心供热、了解供热、理解供热，通过供热用热双方共同努力实现优质供热，绿色发展。由于个人能力有限，所表达的观点可能存在一定的偏差，敬请谅解。原创不易，如果您认为有一定的道理和价值，请您多转发多宣传，让更多人关注冯哥说供热，关注集中供热。
冯哥曾几次提到回水温度考核供热的话题，引起了朋友们的高度关注，并先后私信冯哥，专业技术交流。今天，冯哥提出一个新的观点，如果非要用回水温度考核供热企业，莫不如用二次网的供、回水平均温度比单一的回水温度更科学，以下分别阐述：
一、回水温度作为考核指标的局限性
二次网回水温度仅仅反映了热媒在经过热用户使用并返回换热站时的温度，是一个多用户并联的综合温度，不能直观反映单一用户的回水温度。存在以下不足之处：
1. 单一性：
回水温度仅提供了系统运行中的一个点的数据，不能全面反映整个供热过程的综合情况。受管网布局、平衡调节、建筑耗能等多方面因素影响，它无法体现供水温度的变化对供热效果的影响。
2. 受用户差异影响大：
不同用户的热负荷需求和用热习惯差异较大，导致回水温度的差异也较大。单一依靠回水温度难以准确评估供热系统对不同用户的普遍供热效果。
3. 不能反映热交换效率：
回水温度不能直接反映供热系统中热交换设备的效率和性能，无法判断热量是否得到了充分利用。只能给外界传达出“水涨船高”式的绝对数值变化，没有办法直观分析供热是否科学。
二、供回水平均温度作为考核指标的优势
用二次网供回水平均温度考核供热企业，则综合考虑了供水温度和回水温度，具有以下优点：
1. 综合性更强：
通过计算二次网供、回水平均温度，可以更全面地了解供热系统在一个周期内的整体温度水平。它综合了热媒供和回的温度变化情况，能更准确地反映供热系统的输送性能和换热效果。
2. 减小用户差异影响：
二次网供、回水平均温度在一定程度上减少了个别用户特殊需求和用热习惯对考核结果的影响，更能反映供热系统对整个区域或用户群体的普遍供热水平。
3. 反映热平衡：
二次网供、回水平均温度有助于评估供热系统中的水力平衡及热平衡状况。如果平均温度过低，可能表明供热量不足；如果平均温度过高，则可能存在能源浪费或系统调节不当等情况。
4. 便于与设计标准比较：
在供热系统的设计和规划中，通常会有基于供、回水平均温度的标准和预期值。实际运行中，供热企业应根据建筑节能和小区供热入住率等综合情况，结合本地区气候变化，制定供热运行方案，并通过智慧供热平台，优化运行曲线。使用供、回水平均温度进行考核，更容易与设计要求进行对比，判断供热系统是否达到预期的性能指标。
总之，用二次网供、回水平均温度考核供热效果时比单一回水温度考核方法更科学、更全面、更准确，能够为供热系统的评估、优化和管理提供更有价值的依据。在实际应用中，可能还需要结合其他相关参数和指标，如流量、压力、能耗、入住率等，通过智能化手段，辅以“一站一策”思维，对供热系统进行更全面和深入的考核和分析，对供热企业进行更全面更科学考核监管。
服从领导，合理建议。讲真话、做实事、求实效，用科学的思维，为用户服务，为社会服务。
