节前，生态环境部发布了新的《排污单位污染物排放口监测点位设置 技术规范》（HJ1405-2024），一上班，有不少企业来私信咨询：到底改了什么？何时执行？对企业有何影响？（本文仅分析废气监测点位一般规定的变化）。
一、在聊这些之前，首先要搞清楚两个概念
1、新旧标准都提到的“上游”“下游”是什么意思？
就是我们一般理解的那个意思，与河流一样，以观察者为基准点，来水方向为上游，相反方向为下游。
▲ 上下游示意图
2、“上三下六”“前六后三”是什么意思？是一个意思吗？
老标准中其实没有这样的提法，“上三下六”“前六后三”是大家在使用过程中提炼总结的，比如HJ/T 397-2007原文是：采样位置应设置在距弯头、阀门、变径管下游方向不小于6倍直径，和距上述部件上游方向不小于3倍直径处。以至于很多人一这几个字都一脸懵，什么意思？它们是一个意思，但为何感觉不一样呢，因为参照点不一样。
“上三下六”：标准中上下游的参照点是弯头、阀门、变径管这些部位，而不是采样口。（按照旧标准顺下来即可）
“前六后三”：前后参照点是采样口，以采样口为参照点，采样口上游为前。（可以看新标准表述）
有人说还有种说法，叫“上六下三”，对此，我只想说，单纯的把这几个字拎出来，其实没什么意义，反而容易让人误解，因此需要在具体条件设定前提下来说这个事儿，在此就不赘述了，所以，一句话，“搞清上下游，选准参照点。”（对照标准表述，按照个人习惯，下文以“上三下六”“上二下四”表述）
上个图，直观一点（为方便对比两种提法，分别用了不通颜色表示）。
▲ 老规定
二、新标准改了什么？
HJ1405-2024原文为：自动监测断面和手工监测断面设置位置应满足，其按照气流方向的上游距离弯头、阀门、变径管≥4 倍烟道直径，其下游距离上述部件≥2 倍烟道直径。排气筒出口处视为变径。（大家可以对比一下新老标准的表述，上下游参照点不一样，新表准讲的是检测断面前即上游距离弯头、阀门、变径管应≥4 倍烟道直径，检测断面后即下游距离弯头、阀门、变径管应≥2倍烟道直径。）
通俗点说，新标准变宽松了。
如下图，一样的情形，可设置检测点的范围变大了。
▲ HJ1405—2024
三、何时执行？要改吗？
标准自2027年1月1日起实施，时间还很远。
企业已有的排气筒如果按照现有标准设置好了采样口，不用改，“上三下六”满足“上二下四”的要求。
有企业问，那新标准实施前这段时间是按照老标准还是旧标准，标准前言里有这么一句话：“本标准实施之日前，可按照上述标准及本标准规定执行。”个人认为，既然新标准已经正式发布，可按照新标准执行，“上三下六”改为“上二下四”不影响污染物排放，也不影响检测结果，更符合标准制定的初衷。
四、为何会这样改？对企业有什么影响？
之所有有这样的要求，是为了避免因烟气管道尺寸或方向等发生急剧变化导致气流不稳，进而影响监测结果代表性和准确性的一种保障措施。其中烟气管道上的弯头、阀门、变径管因改变了烟气管道尺寸或方向，导致此处的气体流速、流向等会发生明显的变化，呈现无规则的流动方式，无法准确开展废气监测。
而“上三下六”并不是目前废气监测点设置唯一情况，据编制说明介绍，调查对象中约46%满足“上三下六”，约79%满足“上二下四”，约94%满足“上1.5下1.5，约84%满足“上二下一”。由此可见，在满足采样的两种主要条件中，按照“上二下四”改造成本较小，同时煤电、钢铁等重点行业前期超低排放改造已按照“上二下四”落实，如再从严要求，则面临二次改造，这是从经济角度算了一个总账，是否有可能以“上二下四”为标准呢？
那就需要从技术角度来论证，通过对前述四种情形的流场分布模拟实验，得出了“上三下六”的要求放宽至“上二下四”，对监测断面流速的均匀性贡献不大，即对提高监测结果的代表性贡献不大的结论，通俗点说，按照“上三下六”“上二下四”进行设点检测，检测环境差不多。这样，就从技术角度论证了，尽管放宽了采样点设置位置的条件，但不影响检测结果。
所以，对企业的影响就比较明了了，对现有企业，合规的没影响，不合规的改造成本小，对于新建企业，也节省了一定成本。
最后，在这里表达一下个人对参与标准制定的老师们的敬意。标准往往都是越改越严，而这个标准制定工作让我们看到了不一样的严谨和少有的温度。
编辑丨环保有个号
往
期
回
顾
重磅丨江苏省生态环境评估中心环境影响评价技术评审专家库名单（2025年版）公示
2024年最后一次更新丨江苏省生态环境厅咨询建言回复汇总（2018.05.22-2024.12.19）
重磅更新丨江苏环保服务手册1.4.0更新上线，碳排放版块回归！
想要不错过各类讯息？
将【环保有个号】公众号设置为“星标⭐”吧！
方法超简单
快来看一下具体如何操作！
