Liu XY, et al. (2024). Zooming in on the temporal dimensions of plant–soil feedback: Plant sensitivity and microbial dynamics. Journal of Ecology, doi: 10.1111/1365-2745.14435.
（2024年10月24日发表）
摘要参考翻译：植物-土壤反馈（plant–soil feedback，PSF）的大小取决于调节时间和反馈时间的长短。要了解PSF的时间变化，需要深入了解土壤特性和植物的响应。我们利用疆千里光（Jacobaea vulgaris，一种已知会出现负同种PSF的物种）研究了同种PSF如何随调节时间的长短和响应植物的大小而变化。结合对现有微生物序列数据集的重新分析，我们测试了PSF的时间变化是否源于植物对处理过土壤的大小依赖性敏感性，或是由于处理过土壤中微生物群落的组成变化。此外，通过对另一个现有数据集进行重新分析，我们研究了反馈阶段疆千里光相对生长率（relative growth rates，RGR）的时间动态。测试不同的处理时间长度后发现，在5周处理后，疆千里光表现出最强的负PSF，此后PSF逐渐减弱。植物对处理过土壤的敏感性随着响应植物年龄/大小的增加而降低。在反馈阶段，疆千里光在"异地"土壤中的RGR最初高于‘原地’土壤，随后变低，最后趋于相似。在反馈阶段，“原地”与“异地”土壤中细菌和真菌群落的差异显著减少。当疆千里光生长在“异地”土壤时，80个与植物生长正相关的细菌OTUs中，有10个OTUs相对丰度随时间减少；而86个与植物生长负相关的细菌OTU中，有5个OTU相对丰度随时间增加。此外，与植物生长负相关的10个真菌OTUs中仅有1个在“异地”土壤中的相对丰度随时间增加。总之，我们的研究表明，PSF随着土壤处理时间和反馈阶段的延续而变化。在反馈阶段，PSF的变化可归因于植物对处理过土壤的大小依赖性敏感性及处理土壤微生物群落的时间性变化。这强调了在反馈阶段考虑测试植物对土壤微生物群落的再处理对于理解PSF的时间性变化的重要性。
可以解释植物-土壤反馈时间变化的概念模式
点击下方“阅读原文”可查看英文全文。
声明：本内容未向其他微信公众号投稿。
