Choi JJ, et al. (2024). Role of low-impact-factor journals in conservation implementation. Conservation Biology, doi: 10.1111/cobi.14391.
（2024年10月17日发表）
摘要参考翻译：学术评审、晋升、非升即走通常都高度重视在高影响因子（IF）期刊上频繁发表论文。然而，保护工作通常依赖于特定物种的信息，而这些信息不太可能具备高影响因子期刊所需的广泛吸引力。相反，这些信息通常发表在低影响因子、专注于特定类群或地区的期刊上。这表明学术研究人员的激励机制与保护实施的科学需求之间可能存在不匹配。为探讨这一不匹配，我们研究了美国《濒危物种法（Endangered Species Act，ESA）》的联邦实施情况。该法案要求使用“最佳可用科学”来列出濒危或受威胁的物种，以便这些物种能获得强有力的法律保护。我们评估了学术来源与ESA实施的关系，分析了2012-2016所有ESA列名中的13,292个引用来源（如学术期刊、书籍、报告、法规、个人通信等）。我们将发表这些列名所引用的同行评审论文的4,836个期刊的影响因子与其在ESA列名中的引用频率进行比较，以确定期刊的IF与其对联邦保护的贡献是否成正比。结果表明，大部分ESA列名中引用的同行评审学术文章来自低IF或无IF的期刊，这些期刊往往专注于特定类群或地区。虽然我们支持继续关注能够开辟新途径和范式的前沿、多学科科学，但我们的研究结果强调了需要重视并资助支撑实际保护法律的特定类群和地区的科学研究。
2012-2016年期间被联邦机构引用以支持美国《濒危物种法》列入名录的期刊
点击下方“阅读原文”可查看英文全文。
声明：本内容未向其他微信公众号投稿。
