《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款明确指出，在民事执行过程中，如果人民法院对财产进行处置，而变卖未能成功，且申请执行人或其他执行债权人仍不愿意接受该财产作为抵债，那么应当解除对该财产的查封、冻结，并将该财产归还给被执行人。
但值得注意的是，如果对该财产仍可以采取其他执行措施，人民法院可以根据实际情况进行操作。
具体来说，这些其他执行措施可能包括由执行法院根据市场情况，在不造成程序过分拖延且不损害被执行人合法权益的前提下，适时重新启动评估、拍卖程序。这样做的目的是为了确保被执行财产能够得到公平的变价处理。
在本案中，贵州高院在面临案涉股权经过两次网络司法拍卖均流拍、且经变卖仍未成交，同时申请执行人拒绝接受抵债的复杂情况下，根据市场价格的变化，重新启动了评估、拍卖程序。这样的做法不仅有利于实现案涉股权的公平变价，也完全符合上述司法解释的规定，没有违反任何禁止性的规定。
参考案例：执行裁定书(2019)最高法执复37号
文章来源：泰尚律联
获取更多精彩 敬请扫码关注↓↓↓
推荐理由：大数据信息交流, 促进您和我共同发展！
地址：西安市锦业路与丈八一路十字东南角绿地领海大厦A座507室
电话：029-81114233
