当事人仅主张解除合同，法院应否一并处理合同解除的法律后果
依据《合同法》第97条规定，合同解除后，尚未行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。审判实践中，当事人仅主张解除合同法院应否一并处理合同解除的法律后果，一直有不同的观点和做法。一种观点认为，根据不告不理的民事诉讼原则，法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，不应判超所请。若当事人仅主张解除合同，法院不应一并处理合同解除的法律后果。我们认为，定分止争是当事人进行民事诉讼活动的重要日的，也是社会主义法治追求的重要价值目标。为了有效化解社会矛盾，减少当事人诉累，对不告不理原则的理解不应过分机械。当事人请求解除合同的，原则上应当一并处理解除后的责任承担等相关后果。如对于房屋租赁合同而言，一旦认定合同应当解除，就应当对返还财产、腾让房屋等事宜一并作出处理。必要时，应当及时组织当事人办理房屋交接手续，这样既可以减少当事人的经济损失，也便于法院对案件的审理，同时有利于化解纠纷，减少诉累。至于合同解除后的损失赔偿、违约责任承担问题，法院应向当事人释明，如果当事人坚持不提出请求，可以在裁判文书中指出通过另行诉讼的方式予以解决，以便尊重当事人的民事诉讼权利。
【典型案例】
新宇公司诉冯某商铺买卖合同纠纷案
1998年10月19日，新宇公司与冯某签订了一份商铺买卖合同，约定:新宇公司向冯某出售时代广场第二层编号为2B050的商铺，建筑面积22.50平方米，总价款368184元。合同签订后，冯某按约支付了全部价款。1998年11月3日，新宇公司将2B050号商铺交付冯某使用，但一直未办理产权过户手续。时代广场两次停业。新宇公司的新股东为盘活资产、重新开业，拟对时代广场的全部经营面积进行调整，重新规划布局，为此陆续与大部分小业主解除了商铺买卖合同，并开始在时代广场内施工。2003年3月17日新宇公司致函冯某，通知其解除双方签订的商铺买卖合同。3月27日，新宇公司拆除了冯某所购商铺的玻璃幕墙及部分管线设施。6月30日，新宇公司再次向冯某致函，冯某不同意解除合同。由于冯某坚持不退商铺，新宇公司不能继续施工，6万平方米建筑闲置，新宇公司向法院起诉解除合同。
南京市玄武区人民法院认为:新宇公司在回收了大部分业主的商铺后拟对时代广场重新进行规划布局，争取再次开业。冯某坚持新宇公司必须按每平方米30万元的高价回收其商铺，否则就要求继续履行商铺买卖合同。虽经调解，由于双方当事人互不信任，不能达成调解协议，以至新宇公司的6万平方米建筑和冯某的22.50平方米商铺均处于闲置状态。考虑到冯某所购商铺，只是新宇公司在时代广场里分割出售的150余间商铺中的一间。在以分割商铺为标的物的买卖合同中，买方对商铺享有的权利，不能等同于独立商铺。为有利于物业整体功能的发挥，买方行使权利必须符合其他商铺业主的整体意志。现在时代广场的大部分业主已经退回商铺，支持新宇公司对时代广场重新规划布局的工作，今后的时代广场内不再具有商铺经营的氛围条件。冯某以其在时代广场中只占很小比例的商铺，要求新宇公司继续履行本案合同，不仅违背大多数商铺业主的意愿，影响时代广场物业整体功能的发挥，且由于时代广场内失去了精品商铺的经营条件，再难以通过经营商铺营利，继续履行实非其本意。考虑到时代广场位于闹市区，现在仅因双方当事人之间的互不信任而被闲置，这种状况不仅使双方当事人的利益受损，且造成社会财富的极大浪费，不利于社会经济发展。从衡平双方当事人目前利益受损状况和今后长远利益出发，依照公平和诚实信用原则，尽管双方当事人之间存在的商铺买卖合同关系合法有效，尽管冯某在履行合同过程中没有任何违约行为，本案的商铺买卖合同也应当解除。鉴于冯某在履行商铺买卖合同中没有任何过错，在商铺买卖合同解除后，其因商铺买卖合同而获得的利益必须得到合理充分的补偿，补偿标准是保证冯某能在与时代广场同类的地区购得面积相同的类似商铺。新宇公司同意在商铺买卖合同解除后，除返还冯某原付的购房价款、赔偿该商铺的增值款外，还给冯某补款48万元这一数额足以使冯某的现实既得利益不因合同解除而减少，应予确认。据此，南京市玄武区人民法院于2004年4月30日判决:新宇公司与冯某签订的商铺买卖合同予以解除;新宇公司返还冯某的商铺价款368184元，赔偿冯某商铺的增值额163516元;新宇公司赔偿冯某逾期办理房屋权属登记过户手续的违约金及其他经济损失 48万元。
冯某不服一审判决，向南京市中级人民法院上诉。南京市中级人民法院维持了解除合同的判项，同时将违约金及其他经济损失增加到68万元。
案例来源:《最高人民法院公报案例》2006年第6期
获取更多精彩 敬请扫码关注↓↓↓
推荐理由：大数据信息交流, 促进您和我共同发展！
地址：西安市锦业路与丈八一路十字东南角绿地领海大厦A座507室
电话：029-81114233
