“钱不是万能的，但没钱是万万不能的。”这句话大家都耳熟能详。可现实中，欠了钱、没法还，怎么办？尤其是像郭某某、李某某这对夫妻，欠了928万，三年后如果还没还清，还可以申请免除未还债务。这不由得让人陷入深思：破产制度，到底是救赎，还是漏洞？
郭某某、李某某，这对夫妻，欠了928万巨款。郭某某身体不好，刚做了冠心病手术；李某某已经退休，每个月拿4000多块的退休金。他们名下有一套房，房子不算大，114.39平方米。除了这套房子，没车、没股票、没现金，连存款加起来也不到400块。家里有两个儿子，一个智力障碍四级，另一个还在上大学，日子过得紧巴巴。
破产管理人调查后发现，郭某某夫妇没搞什么虚假陈述，也没偷偷转移财产，完全符合深圳经济特区个人破产条例的规定。于是法院裁定宣告他们破产。从这一天起，三年的考察期开始。如果三年后，他们没有新的问题，法院可以考虑免除他们剩下的债务。
破产制度是为了什么？简单来说，就是给那些真的还不起债的人一个机会。现代社会，经济压力山大，很多人辛辛苦苦几十年，最后可能一场意外或一场病，所有的积蓄都没了。像郭某某这样的人，他们不是想赖账，只是真的还不起。如果没有破产制度，像他们这样的家庭可能会永远陷在债务的泥潭里，甚至影响下一代。
这种情况下，破产制度无疑是一种救赎。它给了那些负债累累的人一次喘息的机会，让他们在合理的时间内重新站起来，恢复正常生活。尤其是在今天这个房贷、车贷、教育费等各种压力重重的社会，破产制度的设立让人们在最艰难的时候，有一条退路，不至于陷入绝望。
然而，破产制度也让人们提出了疑问：是不是有人会借此钻空子？欠了钱不还，最后反而通过破产逃避债务？对于一些别有用心的人来说，的确可能会这么想。但实际上，破产不是那么简单就能宣告的。以郭某某夫妇为例，他们经过了严格的调查，破产管理人确认他们没有隐藏财产、没有逃避债务，才得以宣告破产。如果有任何虚假陈述或者非法操作，都会被严格追责。
但说到底，制度本身再完善，也不可能做到完全无漏洞。就像交通规则再严谨，也总有人闯红灯。这时候，关键还是看执行。制度需要被严格执行，才能防止被钻空子。
其实，类似的情况在国内外都不少见。在美国，破产制度非常成熟，很多名人企业家都曾申请过破产保护，之后重新崛起。例如唐纳德·特朗普，他的公司就曾申请过破产，但这并没有阻止他成为美国总统。这也反映了破产制度的另一面：它不仅是“保护”，也是一种“再生”。
反观国内，个人破产制度相对较新，但类似案例也在逐渐增多。深圳作为试点，已经涌现了多起破产申请。从企业家到普通老百姓，很多人在面临无法还债时，选择了破产程序。制度逐步完善的同时，大家也开始认识到，它不仅是“赖账”的途径，更是一种合法合理的自救方式。
当然，破产制度的设立，并不是为了让大家可以随意挥霍、欠债不还。申请破产的人，往往已经经历了巨大的经济压力和心理折磨。破产不是解脱，而是一种不得已的选择。就像郭某某夫妇，他们的健康状况、家庭负担，都让他们走到了破产的地步。债务人依然要承担起自己的责任，破产清算并不意味着一笔勾销，而是一个漫长的、充满考验的过程。
对于社会来说，破产制度也在改变我们的观念。我们从小就被教育“欠债还钱，天经地义”，但在某些极端情况下，这句话可能需要被重新审视。毕竟，破产制度的存在，是为了保护那些在生活中遇到重大困难的人。它不是逃避，而是一种有条件的“重启”。
当然，如何平衡债权人的利益，如何确保破产制度不被滥用，这些都是需要持续探索的问题。但不可否认的是，破产制度的引入，给很多绝望中的人带来了希望。
“人生没有永远的晴天，也没有过不去的阴雨。”破产制度的设立，给了那些深陷泥潭的人一丝曙光。它是救赎，帮助负债者重新开始；但它也可能被滥用，成为少数人的逃避工具。
无论如何，制度的存在是为了让社会更加公平和充满希望。欠债的人需要反思，社会也需要更加包容。毕竟，每个人都有可能遭遇人生低谷，破产制度，是他们重新站起来的一条路，而不是一张逃避的通行证。
【历史文章，邀您共读】
女生高考前骑车撞死人获谅解未被起诉？估计键盘“侠”们不会满意
AI做题都能上一本，孩子读书考试立足社会要培养哪些底层能力？
我让AI试着写了2024年高考语文作文试题，结果出人意料……
读小学的孩子让我帮忙画唐诗水墨画，我让她用AI画竟然得90分
孩子暑假疯狂玩手机，除了打砸抢，还有没有其他办法能根除心瘾？
