天气虽然酷热难耐，但最近北京一位妈妈，心估计凉透了。10岁的儿子小洲，用她的手机，短短时间内就给主播打赏了14万元。这么多钱，能买多少零食？够吃几年的了！可这笔钱现在似乎打了水漂，法院一审判定只退回了2.8万，妈妈不服，上诉，结果还是败诉。
这事儿在网上一曝出，立马引发了热议。有的网友站在妈妈这边，认为孩子还小，分不清轻重，钱应该退还；也有网友觉得，平台早就提醒过“二次充值不退款”，妈妈自己没管好孩子，怨不得别人。事情到底该怎么看？
先来说说小洲。一个10岁的孩子，本该是在读书、玩耍的年纪。可他却在直播间里花钱如流水，简直像“打赏机器”。问题在于，小洲根本没有经济能力，这些钱全是从妈妈的手机里出账的。用大人的钱，干小孩的事，说起来也挺荒诞。
再看看平台。平台也不是一毛不拔的铁公鸡，第一次2万元打赏，妈妈一申请就退了。但一个月后，小洲又来了一次更猛的——14万。平台这次拒绝了退款申请。可以理解，平台有自己的规则，也有自己的利益考量。但话说回来，小洲毕竟还是个孩子，平台是不是也有责任去审核或者控制这些打赏呢？
法院的判决很有意思。一审只退了2.8万，二审驳回上诉，理由是监护人没有尽到责任，平台已经提醒过“二次充值不退款”。换句话说，法院认为妈妈也有错，不是所有的锅都可以甩给平台。
其实，这件事儿可以说是个社会问题的缩影。未成年人在互联网时代成长，他们面对的不仅是五彩斑斓的世界，还有深不见底的“坑”。直播打赏，短视频消费，甚至网游充值，这些都是未成年人容易陷入的消费陷阱。而在这些坑里，一旦掉下去，要爬出来就没那么容易了。
举个例子，去年浙江也有个类似的案例。一个15岁的女孩，用父母的钱给游戏充值，短短几天就花掉了十几万。最终法院判决，平台退还了大部分金额，理由是孩子年龄太小，消费行为无效。这和小洲的案子很像，但也不完全相同。小洲的案子里，法院更注重的是监护人的责任，而不是一味站在孩子这边。
再举个例子，国外也有类似的情况。比如在美国，曾有未成年用户未经父母同意在苹果应用商店购买游戏道具，结果家长告上法院。最终，苹果公司同意退款，并修改了相关政策。这说明，未成年人的消费行为在全球范围内都是一个值得关注的问题。
这次事件中，平台的做法可能有它的商业逻辑，但也引发了我们对未成年人保护的反思。是否可以考虑更严格的身份验证？是否可以对大额打赏设定更高的门槛？这些问题值得平台、家长乃至整个社会去思考。
有人说，孩子的网瘾就像风筝线，一旦放飞了，再拉回来就难了。对于小洲的妈妈来说，这根“风筝线”已经放得太长了，想收回来，不仅难，还可能受伤。
“责任”这两个字，往往沉重无比。平台有责任，家长有责任，社会也有责任。在未成年人的消费问题上，任何一方的失职，都可能导致无法挽回的后果。
这个世界上，最贵的不是金钱，而是责任心。对于平台、家长、社会而言，守护未成年人的成长，比守护金钱更重要。
【历史文章，邀您共读】
女生高考前骑车撞死人获谅解未被起诉？估计键盘“侠”们不会满意
孩子暑假疯狂玩手机，除了打砸抢，还有没有其他办法能根除心瘾？
AI做题都能上一本，孩子读书考试立足社会要培养哪些底层能力？
我让AI试着写了2024年高考语文作文试题，结果出人意料……
读小学的孩子让我帮忙画唐诗水墨画，我让她用AI画竟然得90分
