曾任贵州省律协副会长的某律所主任表示，初步估算可能有50%的律师生活在温饱线上，过去代理费用超过万元的案子，现在已经降低到1000元至2000元水平。
对于被刑事立案后的平台，以前的理顾可能因涉嫌非吸而受到责任追究，这似乎也打开了一条律师扩展业务的渠道。
有多名海银财富受害人向时代观点报料称，被抓的海银财富理顾的家属希望受害人签署谅解书。
下面是两份“谅解书”的样本。
毫无疑问，这两份《谅解书》都是由辩护律师起草的。
但时代观点初步判断，起草上面那份《谅解书》律师的水平明确要高于起草下面这份《谅解书》律师的水平高，因为起草上面那份《谅解书》的律师思路更开阔，为签署《谅解书》的受害人解决了后顾之忧。
时代观点认为，如果确实要签署《谅解书》的话，应以上面那份为上。
如果上面的《谅解书》是由中级律师起草的话，那么，下面那份《谅解书》就是由初级律师写的。
海银财富受害人要不要签署《谅解书》？
时代观点认为，这当然由受害人自己决定，但有必要知道签署这样的《谅解书》是什么意思。
首先，这不是民事，而刑事，其作用能够是在公检法追究理顾刑事责任时，尤其是在法院判刑时作为是否缓期、是否从轻的重要参考，并没有决定性作用。
其次，这个方法大概率是由该理顾的辩护律师提出来的，辩护律师的职责就是通过合法手段让委托人减轻、从轻或无罪。
当然，委托人聘请律师是需要传出费用的，而且费用还不低。
受害人是否出具谅解书，在自己决定的同时需要考虑，无论是否出具谅解书，被抓的理顾被追究刑责基本上是确定了的。
出具《谅解书》并不代表着钱款就能回来。
此外，海银财富案件结束后是否会有退赔以及退赔比例是多少也是不确定的。
鉴于受害人对罪犯有法律上的作证义务，但没有是否出具谅解书的义务，而且是否出具谅解书完全遵从个人意愿，属于民事行为。
所以，在犯罪嫌疑人家属请求出具《谅解书》时，要求理顾适当补偿些损失并不违法。
至于这个补偿金额是多少也完全由彼此间协商，公检法也不会予以干涉。
其实，平台暴雷后，理顾们也不希望刑事立案。有些人认为，那是暴雷平台在逃避犯罪，时代观点倒更多的认为，理顾也希望平台无事，以免个人被追究刑责。
本自媒体侧重于信息与观点，旨在引导网民侧重个体发展，拓展思路，打造更完美的你。
时代观点不一定同意您的观点，但一定捍卫您说话的权利。不妨在关注并标星后理性发表留言观点，让更多人看到有思想、善思考的您。
更多文章可点左下方“阅读原文”：
点关注不迷路，点赞即支持，点转发是认可，点在看是心相印
