吉林大爷救人反遭诬陷后续，重庆警方发布通告，确属吉林大爷狗拉爬犁右边的钢管碰到了彭女士，导致彭女士右小腿三处骨折（其中两处为粉碎性骨折）。
当时，经营者李某（大爷）主动送彭女士救治，并且垫付了医疗费。可是没曾想，大爷没料到医疗费那么贵，双方于是发生争执。
其实从大爷的角度并不能看到彭女士被撞的场景，可能当时是事发比较突然，于是就去救治了受伤的彭女士，但是一看这么多医疗费就犯嘀咕了，怀疑自己根本没撞到彭女士。
彭女士始终认为是大爷的狗爬犁碰到了她，但是李大爷的女儿相信自家老爹，就去报了警。因为监控比较模糊，吉林警方并没有认为是李大爷碰撞了彭女士，导致彭女士受伤。
这家就尴尬了，本来大爷就犯嘀咕，一看警方都这么说想，更坚信自己没错了，直接从伤害者变成好心救治反被讹诈的受害者。
惊爆大反转！重庆文旅竟然回复吉林大爷了！根本就不存在诬陷的事儿。为啥这么说呢？因为最关键的那个视频根本就看不清楚状况啊。
按照重庆警方的调查结果，应该是有触碰这么一回事儿的，其实啊，这事儿就是事故被搞大了，双方有矛盾那也是在所难免的。
所以说啊，景区搞这种活动，必须得强制要求游客交意外险才行。
这要是一旦出了事，有保险公司兜着底，大家心里都踏实。你想啊，好几万的费用，不管是哪一方都得心疼死。要是没有保险，这钱谁来出？
游客出的话，那得多冤啊，高高兴兴来旅游，结果出个意外还得自己掏这么多钱。景区要是出，那也是一笔不小的开支，而且景区可能还觉得冤呢，自己组织活动也不想有意外发生。
所以啊，强制交意外险是很有必要的，这既能保障游客的权益，也能让景区少些顾虑，大家都能开开心心地搞活动或者游玩，省得一出事就闹得不可开交，像这次这样矛盾激化，对谁都没好处。
现在吉林大爷和重庆大妈的事，已经上升到两个文旅和两个城市的层面了。
要我说双方直接都把视频放出来，让大家一块看看，无论谁对谁错都要还个清白，不能冤枉别人，也不能被人冤枉。
明明可以是一个双赢的局面，偏偏要弄成现在这个样子！
从逻辑上来分析：大爷不会在没有责任的情况下垫付资金，也不会放弃生意不做，还陪同伤者去医院检查，更不会留下联系方式给对方当事人。
那我也来分析一下，就如重庆通报的当时狗爬犁上的乘客的证词一样，都是别人说是你撞的，当时大爷可能并没有看到大妈是怎么倒的，自己也就稀里糊涂的默认了，大妈自己可能也不知道自己是怎么倒的。
大爷在这种情况下才去垫付了这个钱，后续大妈治疗费用三五万不是小数目，大爷开始清醒，在女儿的陪伴下报了警，查看了监控，发现不是自己撞的，才想把三千七要回来。
而大妈觉得是吉林警方偏袒大爷，所以这三千七答应给并没有给，就回重庆了。
估计大妈对于摔倒这件事也是稀里糊涂的，当时摔蒙了，毕竟骨裂，所以她也叫不准到底是不是大爷撞的，一开始只是听别人说，同时也想找别人负责。
后来视频发出来，虽然觉得不能完全接受，但心里也开始打鼓，所以返回重庆以后，并没有报警，也没有在网上发声，也没有起诉。
视频还是能说明一些问题的：
1、爬犁确实没有动。
2、撞出两处粉碎性骨折，那么可以肯定爬犁当时动作幅度很大。
3、爬犁在左，老太在右，中间隔着一棵大树。
放出的视频都是掐头去尾，爬犁停下的时候大妈已经躺地上了，爬犁旁边一堆人围观的才是大妈，树后面摔倒的是个路人，不要被东北大狍子带偏了。
个人揣测事情发生的过程如下:大爷的狗爬犁停在附近，上面正坐着游客打算起步，旁边的大妈在上台阶的时候重心不稳而滑倒。
由于冰雪路面的惯性作用，大妈的身体出现侧滑导致腿部以某种力度触碰到了狗爬犁的边缘坚固位置，造成了腿部严重受伤！
由于当时事发突然，大家都没有及时注意到整个过程，大妈摔懵了，也痛懵了，而大爷当时也吓懵了，误以为是自己的狗爬犁碰伤了人。
狗爬犁上的游客，也是事情发生之后才注意到大妈的腿和狗爬犁边缘有碰撞，所以以为是狗爬犁碰伤了大妈。
大爷处于负责任的心态没有选择无视大妈的伤势，而是积极配合运送伤者及时就医并垫付初期医药费！至于后来发生的事情就各执一词、各说各话，导致如今的局面，以上纯属个人猜测！
