华邮周六指出马斯克在创办 Zip2 时可能未获合法工作许可，因其 1995 年来到美国进入斯坦福大学后未正式注册课程并很快辍学创立 Zip2，而辍学可能使他失去合法居留身份。
同时，Zip2 的前商业伙伴也对他的合法身份和被驱逐出境风险表示担忧，前 Zip2 董事会成员、投资者兼后来的 CEO 德里克・普鲁迪安强调马斯克兄弟的移民身份是个问题，尤其是若公司打算上市。
此外，华邮还获得了马斯克与其他早期特斯拉高管之间的电子邮件，其中马斯克表示自己没有在美国的合法居留权，但将 Zip2 视为潜在解决方案。
马斯克在 X 平台上否认了这些指控，称自己当时持 J-1 签证，后来转为 H-1B 签证。
美国总统拜登周六在宾夕法尼亚州匹兹堡的一次民主党竞选活动中重申了这些指控，进一步加剧了事件的热度。
这一事件引发了诸多思考。
从法律角度看，如果马斯克在创业初期确实存在非法工作的情况，那么可能面临法律后果。
但目前马斯克坚决否认，且提供了自己的签证情况说明，使得事件的真相变得扑朔迷离。
从政治角度看，拜登在竞选活动中提及此事，不排除有政治目的。
在当前的政治环境下，移民问题一直是敏感话题，马斯克作为一位备受瞩目的企业家，其移民身份问题被拿来做文章也在情理之中。
从商业角度看，Zip2 的发展以及后来的出售价格表明马斯克在商业上取得了巨大成功。
若当时真的存在移民身份问题，那么这也为创业者们提供了一个反思的案例，即在创业过程中要确保自身的合法合规性，以免给公司的发展带来潜在风险。
马斯克被指创业初期非法工作事件仍在持续发酵，真相究竟如何还有待进一步观察。
