我们对《孙子兵法》是否太过吹捧？它真正的价值是什么？
文化
历史
2024-09-01 09:22
湖南
![]()
今天小岩想说说 《 孙子兵法》，嗯……其实小岩想说的是大家对《孙子兵法》的误解。很多人都读过《孙子兵法》，但也因为而误解的最深刻。要先讲清楚的是，《孙子兵法》真的没有那么神，被称为古今第一兵书的理由，只是因为出书的早，而不是其内容有何后无来者之处，更加重要的是，书中概念太多，虽有开头跟结尾，但过程往往省略不谈，更加让人扑朔迷离。这并不是要贬低这本书的身价，而是要在吹捧到天上年代里，还原其真正的价值。谈论《孙子兵法》，必先知道两件事，孙子其人与其时代背景。孙子本人在历史中是否真实存在，还有待考证，但至少我们可以知道《孙子兵法》的成书时间是春秋后期，若照历史与相关的考证，孙子或其先祖应该是来自于齐国，后来被吴王封为将军。但这也是我们最难理解之处，因为记载春秋史料翔实的《左传》、《国语》都没提到孙子，有关孙子的其人其事，除了野史中记载了他训练嫔妃之外，攻打楚国的记录一应空缺。也就是说，我们要对整段历史抱持高度怀疑的理由在于，孙子若是真的被拜为大将，史书中怎么可能对他吴国攻打楚国取得大胜的重大事件，竟无一字一句的记载呢？而只是在野史中记载他训练后宫嫔妃以及斩宠妃上多所著墨，也难怪有人怀疑孙子其人的真实性。但无论如何，至少我们可以从这中间得到一些有用的信息，那就是孙子的实际作战经验并没有可靠的记载，也无从查证其兵法的实际应用性。而且，《孙子兵法》中所谈论的各种将道兵法，任何具有相当管理经验的朋友，都会有心领神会之感，这显示有其广泛的原则性，但却没有任何技术指导性。九地篇的战术指导，任何一个有实际作战经验的军官，都不会不清楚地形地物的重要性。小岩要强调的是，孙子其人应该是有实际经验的，不然不会写出这些东西，但是否有做到统帅或是领兵出征，这倒是值得我们怀疑。原因不难理解，但凡知名的战略家或是将军著作，往往与其经验有非常大的关联性，以至于许多兵书的内容变得没有太多参考价值，因为仅为当事者的个人体验，很难被复制。而被抽取出来的概念，能够被应用到实际状况上，也通常要有相关经验的人才能够使用。因此，综合起来，《孙子兵法》的最大优点，在于其概念性的统括，它适合任何人的入门学习，适合大家去了解到策略与管理的基本。但要说到进阶应用，仍然需要实际经验，不然整本兵书背到烂掉，战争也不会照着书上走。接着是重点，春秋时代的背景，在近年来古装剧的狂轰滥炸之下，搞得好像每个朝代都活像是近代。事实上，古代跟现在的耕作技术不同、农作品种不同、气候条件不同，实际上在春秋时期，一个大国可以养活的人口数量，要超过一百万都不大可能，更别提吴越等比较小的国家，这些国家若想发动战争，派出的士兵数量必须审慎处理。另外，春秋时期的交通条件很差，没有全国性的交通设施，要集结全国兵力到攻打他国，后方的粮草运补是很大的挑战。对比亚历山大攻打波斯的记录，波斯王也是每到一处征集一些士兵，除了直属王军外，大部分的兵力都是从周边征集的。依照习惯来说，长距离的运补大概只有5%会送到前线，其他都会在运输途中被消耗掉了，除非因粮于敌，但这也要敌人有粮可以抢。别忘了两军对战，敌人也在吃自己周边的粮食。再来是技术水准，绝对不能望文生义，古书中金、铁等字句，很多时候是泛称金属，并不是真的拿金拿铁来打造兵器。春秋时代的锻造技术，大概只有长江流域等沼泽地带中，有足够的焦煤可以炼铁，而在高温炉没问世前，加温效率是很差的，炼出的铁也是杂质甚多的生铁。在这种金属状况下，连带的也要把农作技术考虑进去。讲这么多，小岩想讲的是，以春秋时期的状况，孙子绝不可能带领十万大军出征。综合各种考古资料来说，那时代的战争不会出现数万大军对垒，顶多是数千兵力对峙而已，而且以吴楚两国的土地范围来讲是超级广泛的，吴国出兵楚国，若是情报准确，楚国就算有十倍兵力，措手不及之下被吴国攻破国都是极有可能的。这能说明孙子的用兵神妙吗？坦白说，小岩完全不认为，理由有两点，第一点就是没有确实记录孙子的实战经验的史书，根本无从讨论其概念的应用性。第二点就是吴国对外作战的重大记录中，孙子有参与的是征楚之战，但考量楚国的广大以及当时阶级贵族等制度，实际上吴国远征军的兵力可能不多，迎击的楚国防卫队也不会太多。说到底，就是孙子真正有经历过的战役，还是有得考证的，大概就是几千人对战的状况，而且当时楚国算是遇到烂君主，楚军作战意志还得打很大的折扣，再加上吴军打完国都抢一笔就走，这样说是什么重大的战略成功，小岩也是抱持怀疑态度的。小岩认为，若假设孙子其人其事为真，对比现代来说，孙子比较像是旅级部队的教官，因为就记录上来看，唯一可以参考的就是他怎样训练精锐，但从没讲过他的实际用兵状况。而他的训练成果，偏重我们所认知的法家，以严刑峻法控制。就以只字片语的推断，孙子不会是带兵不带心的，但这必须建立在严厉的军法之上。就以《孙子兵法》一书来说，孙子本人比较像是将军的首席参谋官，除了提供大方向的建议外，训练将领也是其任务。从始计篇来看，通篇计算敌我双方的优劣势，但细节完全没说，造成后世研究者的无穷误解，但若考量到一个参谋官，无权指挥一国的各种内政外交，若是提出太过具体建议，导致贵族反抗引来杀身之祸，也不是不能理解。为何说《孙子兵法》一书很像是训练将领用的，因为书中提到将道、用间、布署等等，就相对具体许多，不仅明确提出一个军官应该要有怎样的气质，也指出间谍的运用种类，而在九地中提到各种地形相对的优缺点，都是具有实际应用价值的。但问题在于，形势、九变、虚实篇，与其说是军事著作，不如说是易经太极的扩充，尤其以虚实篇的阴阳概念更为明显，后世李靖曾言，通篇《孙子兵法》不过虚实而已。从李靖这话很诡异，因为欺敌向来是军事法则，欺骗敌人前要先欺骗朋友，也是古今中外的通则。说穿了就是讲了跟没讲一样，欠缺的是实际应用的经验，这放在现代来说也是没有重大价值的。理由很简单，现代战略早就变了，在卫星满天飞、商人满地走的时代，想要欺敌获得重大的战略效果，后果可能就是伊拉克攻击科威特的状况，赢了一时一地又如何？在世界根本无法接受的情况下，失败不过早晚的事情。而在战术上，科技的进展将战争迷雾几乎打散，玩弄小把戏是没有用的。这变成只有在类似叙利亚内战的情况下，或多或少有适用价值。(注：说白了，叙利亚跟菲律宾南部，那比较像是军阀割据，每个军阀考虑的点都不大一样，战略目标跟我们坐在几千公里外想得很可能是完全不同的事情。)综上所述，《孙子兵法》在现代的价值，小岩认为是一种概念的初期入门，适合每个有志于军事，或是对策略有兴趣的朋友阅读，因为其普遍性的概念，可以很有效的统合初学者混乱的思绪，将之整理成系统思路。但千万别陷入古今第一兵书的陷阱中，将之字字句句反复斟酌，这不是宋明理学在那格物致知，一个没当兵的宅男拿本《孙子兵法》磕到死，都不如去当两年兵来得实在。对其字句斟酌也要有限度，我们研究战略的目的是抽离其有价值的概念，不是在做考古研究。很多人认为《孙子兵法》越念越香，越来越抓到它的真实意义。这其实只代表您个人的经验累积得够多了，可以把概念性的东西转换成具体的运用，这是年纪跟经验的累积而已。把牛顿定律背熟，去开车并不会让你不容易撞车。想要不撞车，安全驾驶、眼观四面、耳听八方重要多了。读这些兵书也是一样的道理。
